Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2012 ~ М-2234/2012 от 19.11.2012

№2-2031/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 30 ноября 2012 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., рассмотрев апелляционную жалобу на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала к Павлову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Росбанк» заключил с Павловым А.В. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В настоящее время ответчик Павлов А.В. обязательства по кредитному договору не выполняет. В связи с этим АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» Улихин С.В. не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Павлов А.В. также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между АКБ «Росбанк» и Павловым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которой, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По условиям договора, кредит был выдан ответчику до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Павловым А.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке, установленном новым графиком платежей, и сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов, гашение которых Павловым А.В. не производилось.

При подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Павлов А.В. получил график погашения основного долга, с которым был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Таким образом, в судебном заседании установлены факт заключения кредитного договора между Павловым А.В. и АКБ «Росбанк» и дополнительного соглашения к нему; факт возникновения у Павлова А.В. обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. В заседании также установлен факт неисполнения ответчиком Павловым А.В. денежного обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Павлова А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование кредитом. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Условиями заключенного между АКБ «Росбанк» и Павловым А.В. договора предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности ежедневно с момента возникновения просроченной задолженности. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из этого, суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец для подтверждения оплаты госпошлины представил в суде платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала, задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере - <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере - <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере -<данные изъяты>.

Взыскать с Павлова А.В. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Решение принято судом в окончательной форме 30 ноября 2012 года.

Судья В.Г. Ткачев