Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2016 ~ М-891/2016 от 19.02.2016

ФИО3

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2016 г.      г.о. Самара

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Головиной Е.А.

при секретаре:      ФИО11,

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к Департаменту ФИО1 имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений <адрес>, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Первоначально истцы ФИО9 и ФИО8 обратились в суд, указывая на то, что они являются наследниками после смерти деда ФИО4, умершего в 1996 году, после отца истцов ФИО12, умершего в 2006 году, и после смерти бабушки ФИО5, умершей в 2014г. Родители истцов и истцы пользовались земельным участком по адресу: <адрес>, дачный массив Зубчаниновский, Орлов Овраг, 9 первый километр, <адрес>, участок №, с 1980 года, после смерти дедушки ФИО4, стали единоличными хозяевами. Данный земельный участок выделялся дедушке истцов ФИО4 на основании ФИО3 № от 03.02.1955г. Куйбышевского Городского ФИО2 депутатов трудящихся, в последующем был заключен договор о предоставлении в пользование земельного участка от 15.06.1968г., а также Постановление Главы <адрес> от 14.03.1996г. № о предоставлении в собственность земельных участков, ранее предоставленных в пожизненное наследуемое владение. Свидетельство на земельный участок было утеряно. Из документов имеются: акт комиссии по оценке плодово-ягодных насаждений от 09.06.1980г., справка из БТИ от 25.02.1998г. Из-за утери свидетельства отец истцов не смог вступить в наследство и оформить свидетельство на земельный участок надлежащим образом. В ходе пользования земельным участком истцы сделали новый забор, отремонтировали водопровод. В 2006 году умер отец истцов ФИО12 После смерти отца истцы стали единолично пользоваться земельным участком вместе с матерью ФИО18, оплачивали все расходы по его содержанию. Спора по границам земельного участка нет, данный земельный участок не расположен в границах красных линий. Мама истцов обратилась в МИО <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Истцы приняли наследство после смерти отца ФИО12, дедушки ФИО4, пользуются им как наследники, полагают, что имеют право на признании за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок. После уточнения исковых требований просили включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 земельный участок мерою 607 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Зубчаниновский, СНТ «Металлист», <адрес>, признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4

Определением Кировским районным судом <адрес> от 25.04.2016г. производство по гражданскому делу № по иску ФИО8 к Департаменту ФИО1 имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений <адрес>, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекращено ввиду отказа ФИО8 от заявленных исковых требований.

В судебном заседании ФИО1 истца ФИО9 - ФИО13 просила признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ СМПО Металлист, массив Зубчаниновка, <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование Садоводство, в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 Департамента ФИО1 имуществом г.о. Самары по доверенности ФИО14 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

ФИО1 ответчика Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

ФИО1 МИО <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО1 ФКП ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 № от 03.02.1955г. «О выделении земельных участков предприятиям под сады рабочих и служащих», Исполком городского ФИО2 депутатов трудящихся решил выделить земельный участок, размером 10 гектаров заводу п/я № для отвода под сады рабочим и служащим, без права возведения строений (л.д. 10)

Согласно договору на предоставление в пользование земельного участка под разведение сада от 15.06.1968г. на основании Постановления ФИО2 от 24.02.1949г. №, приказа ККХ № от 09.03.1938г., и ФИО3 исполкома кКйбышевского горсовета депутатов трудящихся от 23.01.1964г. № ФИО4 был выделен для ведения садового хозяйства участок, находящийся в районе Красноглин.ж/д и числящийся по плану за №, размером 600 кв. м., в аренду сроком с 15.06.1968г. по 15.06.1983г. (л.д. 8)

По сообщению ФИО1 по <адрес> от 09.03.2016г. № следует, что согласно имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998г. содержится информация о предоставлении: ФИО4 земельного участка площадью 600,0 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, СДТ СМПО Металлист, массив Зубчаниновка, улица высоковольтная, 14, под садоводство, в пожизненное наследуемое владение на основании ФИО3 горисполкома <адрес> № от 03.02.195г. - свидетельство № от 16.11.1992г.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 16.11.1992г., ФИО19 ФИО3 Горисполкома <адрес> № от 03.02.1955г., для ведения садоводства СДТ СМПО «Металлист», в пожизненное наследуемое владение, предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м.- массив Зубчаниновка, <адрес>.

ФИО4 умер 04 марта 1996г., что подтверждается свидетельством о смерти I-EP № от 04.03.1996г. (гр.<адрес> л.д.11)

По сообщению нотариуса ФИО15 (гр.<адрес> л.д.64) после умершего 04.03.1996г. ФИО4 в нотариальной конторе <адрес>, открыто наследственное дело №. 15.04.1996г. подано заявление о принятии наследства женой - гр. ФИО5. 06.09.1996г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

На момент смерти умерший ФИО4 проживал и был зарегистрирован в кВ. 21 <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы ФИО6 внучка и ФИО7 правнучка (гр.<адрес> л.д.27).

Сын наследодателя ФИО12 умер 06.11.2006г., на момент смерти отца проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.82 (гр.<адрес> л.д.30). Таким образом, иных наследников первой очереди, фактически принявших наследство после смерти ФИО4, установлено не было, ввиду чего, 06.09.1996г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

После умершей ФИО5, в нотариальной конторе <адрес>, открыто наследственное дело №. 18.06.2014г. подано заявление о принятии наследства по заявлению гр. ФИО9 27.11.2014г. ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру (реестр №), денежные вклады (реестр №).

Однако в настоящее время оформить наследственные права на вышеуказанный земельный участок ФИО9 не может, поскольку отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности на землю № от 16.11.1992г.

Земельный участок площадью 600 кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - садоводство.

Границы спорного земельного участка с соседними землепользователями согласованы, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

По сообщению Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары № <адрес>-3 от 31.03.2016г.,. земельный участок, адрес объекта: <адрес>, массив Зубчаниновка, СНТ «Металлист», <адрес>, площадью 607 кв.м., расположен в расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001г. №. Наличие ограничений - охранная зона газопровода, объект не принадлежит к территории общего пользования.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>, СДТ СМПО Металлист, массив Зубчаниновка, <адрес>, участок №.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ФИО1 наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СДТ СМПО Металлист, массив Зубчаниновка, <адрес>, наследственное дело после его смерти заведено, выдано свидетельство о праве на наследство супруге ФИО16, однако оформить наследственные права на вышеуказанный земельный участок не представилось возможным, поскольку утрачен подлинник свидетельства о праве собственности на землю № от 16.11.1992г., после смерти ФИО16 наследником по завещанию, принявшим наследство является ФИО9 Права и притязания иных лиц на спорный земельный участок в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к мнению, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО9 к Департаменту ФИО1 имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений <адрес>, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ СМПО Металлист, массив Зубчаниновка, <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование Садоводство, в порядке наследования.

ФИО3 может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения ФИО3 суда в окончательной форме.

Председательствующий:                       подпись                                Е.А. Головина

Окончательная форма ФИО3 суда принята        ДД.ММ.ГГГГг.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2016 г.      г.о. Самара

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Головиной Е.А.

при секретаре:      ФИО11,

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело № по иску ФИО8, ФИО9 к Департаменту ФИО1 имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений <адрес>, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, после уточнения исковых требований просили включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 земельный участок мерою 607 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Зубчаниновский, СНТ «Металлист», <адрес>, признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4

В судебном заседании истцом ФИО8 представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований в пользу ФИО9, не возражает против признания права на весь земельный участок за ФИО9, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом. Заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных исковых требований, подписанное истцом ФИО8, приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО8 к Департаменту ФИО1 имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений <адрес>, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:               Е.А. Головина