Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-751/2017 от 04.05.2017

Дело № 4а-751/2017 Мировой судья Коник С.В.

(№ 5-12/2017-141) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В.

на вступившее в законную силу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 18 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Матвеевой М.В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга 18 января 2017 года Матвеева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, и начальник ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймер Е.В. просит решение судьи Невского районного суда отменить, поскольку считает, что судья районного суда незаконно отменил постановление мирового судьи.

Копия жалобы направлена для ознакомления Матвеевой М.В. Возражений от последней не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга, судья районного суда указал, что в действиях Матвеевой М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поскольку, при производстве по делу не были приняты меры по установлению места регистрации Матвеевой М.В., то есть не установлено место совершения правонарушения, в связи с чем были нарушены требования ст. 28.2, 25.1, 26.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Невского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 18 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Матвеевой М.В., отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко