63RS0№-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-3423/20 по административному иску Светлова А.Н.. к прокурору <адрес> о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Светлов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным представление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами.
Статьёй 194 КАС РФ определено, что суд прекращает производство по административному делу: если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 названного Кодекса (п.1 ч.1); в иных предусмотренных данным кодексом случаях (часть 3).
Согласно п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в отношении директора ООО «Гранд ЛТД» Светлова А.Н. вынесено представление №/№ об устранении нарушений земельного законодательства с требованием освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путём демонтажа (вывоза) башенного крана и другого движимого имущества.
Таким образом, указанное представление вынесено в отношении должностного лица организации - директора ООО «Гранд ЛТД». Однако в суд с соответствующим административным иском обратился Светлов А.Н., как физическое лицо.
Кроме того, установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится арбитражное дело по иску ООО «Гранд ЛТД» о признании незаконным представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/№.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (ч.1 ст.4, ч.1 ст.218 ч.9 ст.226, ст.227 КАС РФ); в противном случае административный иск не может быть рассмотрен и разрешен в порядке, установленном КАС РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что оспариваемое представление вынесено в отношении должностного лица организации – директора ООО «Гранд ЛТД», а не в отношении Светлова А.Н., как физического лица, соответственно не затрагивает прав и законных интересов последнего, а также то, что надлежащий субъект, в отношении которого вынесено оспариваемое представление, реализовал право на судебную защиту, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №а-3423/20 по административному иску Светлова А.Н. к прокурору <адрес> о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ № - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья