Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8548/2011 от 06.04.2011

Судья Вишневская П.А. Дело № 33-8543

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Кирщиной И.П., Савельева А.И.,

при секретаре Байчорове Р.А.

рассмотрела в заседании 14 апреля 2011 года частную жалобу представителя Котова Юрия Анатольевича - Рыжова Владимира Васильевича на определение Реутовского городского суда Московской области от 04 марта 2011 года о возврате частной жалобы на определение Реутовского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года, об оставлении кассационной жалобы без движения

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения адвоката Абрамяна С.А. в интересах Герасимова Д.В.; представителя Котова Ю.А.- Рыжова В.В.

установила:

11.02.2011 года Реутовским городским судом Московской области вынесено определение, которым кассационная жалоба Котова Ю.А. оставлена без движения.

04.03.2011 года на данное определение представителем Котова Ю.А. подана частная жалоба.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 04.03.2011 года частная жалоба была возвращена.

В частной жалобе представитель Котова Ю.А.. просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с законом.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.342 ГПК РФ кассационная, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела определение об оставлении кассационной жалобы без движения было вынесено 11.02.2011 года. Последним днем подачи частной жалобы на данное определение является 21.02.2011 года.

Частная жалоба была подана 04.03.2011 г., то есть с пропуском установленного законом срока, при этом в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении, отсутствует так же отдельное ходатайство содержащее просьбу о восстановлении срока, а так же отсутствует определение об отказе в восстановлении процессуального срока.

При указанных обстоятельствах судья в соответствии со ст.342 ГПК РФ правомерно возвратил заявление и законных оснований для отмены определения у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмены правильного определения. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, в связи с чем Котов не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении ему процессуального срока для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Реутовского городского суда Московской области от 04 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Котова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи