Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4028/2010 ~ М-3500/2010 от 04.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2010 года                                            Советский районный суд г. Красноярска

в составе:      председательствующего судьи             Елисеевой А.Л.,

                      при секретаре                                            Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о направлении гражданского дела № 2-4028/10 (по иску Колеватова Юрия Николаевича к Тарабукину Александру Александровичу о признании недействительным договора в части) по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Колеватов Ю.Н. обратился в суд с иском к Тарабукину А.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с п.1.2 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 14% в месяц; согласно п.4.3 договора в случае нарушения заемщиком порядка возврата полученной суммы, заемщик будет обязан заплатить займодавцу пеню из расчета 2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Считает, что указанные условия являются кабальными, ответчик, не являясь предпринимателем, пытается нажиться на процентах за пользование денежными средствами, в связи с чем, он вынужден обратиться с данными требованиями (гражданское дело № 2-4028/10).

В судебное заседание ответчик не явился; предоставил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности - в Железнодорожный райсуд г.Красноярска по месту его фактического проживания по адресу: г. Красноярск <адрес>; просил данное ходатайство рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца -Попов В.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный райсуд г.Красноярска по месту жительства ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, передав гражданское дело № 2-4028/10 по подсудности в Железнодорожный районный суд Красноярска., т.е. по месту фактического проживания ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьями 29-30 ГПК РФ, альтернативная или исключительная подсудность по делам данной категории не предусмотрена.

Согласно справке КАБ от ДД.ММ.ГГГГ, Тарабукин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, <адрес>.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на территории Советского района г. Красноярска фактически не проживал, так как Тарабукин А.А. (по предыдущему месту жительства которого был подан иск) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что также дополнительно подтверждено почтовым уведомлением о вручении повестки лично Тарабукину А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Колеватова Ю.Н. к Тарабукину А.А. о признании недействительным договора займа в части было принято Советским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил общей территориальной подсудности, так как на момент подачи рассматриваемого иска ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживал.

В соответствии с п/п 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку на момент предъявления Колеватовым Ю.Н. данного иска ( на ДД.ММ.ГГГГ) Тарабукин А.А. проживал и проживает в г. Красноярск, <адрес>, что находится в Железнодорожном районе г.Красноярска, поэтому данный иск не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело №2-4028/10 (по иску Колеватова Юрия Николаевича к Тарабукину Александру Александровичу о признании недействительным договора займа в части) передать на рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Красноярска (расположенного по адресу: <адрес>), в соответствии с требованиями общей территориальной подсудности.

           Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий:                                                                       А.Л. Елисеева