Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2016 (2-1989/2015;) ~ М-1977/2015 от 29.10.2015

Копия Дело № 2-109/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Елены Юрьевны к Мазыленко Любови Александровне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Мазыленко Л.А., в котором просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ответчице:

- <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №

- квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения частного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

- жилой дом, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

- земельный участок, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что Клинским городским судом Московской области по делу № г. вынесено решение, вступившее в законную силу, которым с Мазыленко Л.А. в пользу Поляковой Е.Ю. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мазыленко Л.А., установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УФССП по Московской области определено место ведения сводного исполнительного производства – Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство передано в УФССП России по Московской области. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по исполнительному производству превышает <данные изъяты> руб. УФССП РФ по МО настоятельно рекомендует самостоятельно исполнять решения судов и ничего не предпринимает. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику Мазыленко Л.А. на праве собственности принадлежит вышеуказанное имущество. В целях исполнения требований исполнительных документов в отношении должника Мазыленко Л.А. истица обратилась в суд с иском об обращении взыскания на данное имущество.

Истица Полякова Е.Ю. – в судебное заседание не явилась, о в времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 215), направила в суд представителей.

Представители истицы (по доверенности ФИО6, ФИО7) исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Мазыленко Л.А. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 94, 95, 218-220), направила в суд представителя.

Представитель ответчицы (по доверенности ФИО8) – иск не признал, ссылаясь на положения ст. 30 ГПК РФ и неподсудность настоящего дела Реутовскому городскому суду Московской области, отсутствие у истицы полномочий на обращение в суд от имени всех взыскателей, несоразмерность стоимости имущество, на которое истица просит обратить взыскание, размеру взысканной в пользу истицы задолженности. Заявил о невозможности обращения взыскания на квартиру, расположенную в г. Реутов, т.к. квартира является единственным жильем ответчицы, в квартире зарегистрированы также муж ответчицы и ее несовершеннолетние дети, квартира является совместно нажитым в браке имуществом, о выделе доли должника истица требований не заявила.

Третье лицо – УФССП России по Московской области – представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания Управление извещено (л.д. 221). Представитель Управления просил рассматривать дело без его участия (л.д. 53).

Третье лицо – Финансовый управляющий ИП Мазыленко Л.А. Баринов А.А. (представитель по доверенности ФИО10) – иск не поддержала, полагала, что обращение взыскания на имущество, составляющее конкурсную массу, возможно только в рамках процедуры банкротства.

Финансовым управляющим ИП Мазыленко Л.А. Бариновым А.А. представлены письменные возражения по иску (л.д. 228-229).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по гражданскому делу № принято решение, которым с Мазыленко Л.А. в пользу Поляковой Е.Ю. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мазыленко Л.А., взыскатель Полякова Е.Ю.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по Московской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Мазыленко Любови Александровны в пользу физических лиц, а также возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ИФНС и ГУ-ГУ ПФР (л.д. 68).

Размер задолженности Мазыленко Л.А. перед Поляковой Е.Ю. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается наличие в собственности у Мазыленко Л.А. следующего имущества (л.д. 108-187):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (в период рассмотрения настоящего спора) по делу № должник - Индивидуальный предприниматель Мазыленко Л.А. (ИНН №) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 230).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По правилам ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацу 3 пункта 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пунктами 3 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имуществ, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности денежных средств у должника взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на <адрес> суд исходит из того, что судебные решения о взыскании денежных средств с ответчика Мазыленко Л.А. вступили в законную силу, однако реальных действий по погашению задолженности должник не предпринял, решения судов в добровольном порядке не исполняет, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки. Учитывая размер задолженности Мазыленко Л.А. - <данные изъяты> руб. – перед взыскателями, одним из которых является истица, судом отклоняются как несостоятельные доводы представителя ответчицы о несоразмерности стоимости имущества, на которое истица просит обратить взыскание, размеру взысканной в пользу истицы задолженности.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что требования истицей заявлены в отношении нескольких объектов недвижимости, в том числе квартиры, расположенной в г. Реутов Московской области, суд полагает, что настоящее исковое заявление принято к производству Реутовского городского суда Московской области с соблюдением правил подсудности.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств наличия у должника Мазыленко Л.А. денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимание довод представителя ответчицы о невозможности обращения взыскания на квартиру, расположенную в г. Реутов Московской области.

В законодательстве содержится безусловный запрет на обращение взыскания на единственное жилое помещение, принадлежащее должнику-гражданину (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно выписке из домовой книги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства в указанной квартире зарегистрированы: Мазыленко Л.А., ее муж ФИО12, несовершеннолетние дети ФИО13, ФИО14 (л.д. 234).

Спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом, что усматривается из решения Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска ФИО15 к Мазыленко Л.А. обращении взыскания на вышеуказанную квартиру отказано.

Требований о выделе доли должника истицей не заявлено.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истицы об обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку настоящее исковое заявление принято к производству до признания ИП Мазыленко Л.А. несостоятельным (банкротом), требования заявлены к Мазыленко Л.А. как к физическому лицу, суд полагает несостоятельным довод финансового управляющего о том, что обращение взыскания на имущество возможно только в рамках процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поляковой Елены Юрьевны к Мазыленко Любови Александровне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №, находящегося в производстве Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области, на имущество должника Мазыленко Любови Александровны:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования Поляковой Елены Юрьевны к Мазыленко Любови Александровне об обращении взыскания на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:        подпись        Н.Б. Красуцкая

В окончательной форме решение составлено 18 апреля 2016 года.

Судья:        подпись        Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>