Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2019 ~ М-620/2019 от 19.07.2019

№ 2-662/19

УИД 57RS0027-01-2019-000917-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2019 года         г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Степанова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Пеньковой Лолите Павловне о защите прав потребителей,

установил:

Степанов С.А. обратился в суд с иском к ИП Пеньковой Л.П. о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 26.01.2019 по договору купли-продажи № у ИП Пеньковой Л.П. приобрел минитрактор <данные изъяты>, стоимостью 203900 рублей. Стоимость товара была им полностью оплачена. 18.02.2019 приобретенный товар был ему передан по акту приема-передачи. В целях использования минитрактора 12.04.2019, 22.04.2019 и 16.06.2019 истец приобрел оборудование к нему: плуг двухкорпусный навесной <данные изъяты>, стоимостью 11900 рублей, почвофреза <данные изъяты>, стоимостью 12920 рублей, окучник <данные изъяты>, стоимостью 3870 рублей, общая стоимость дополнительного оборудования составила 28690 рублей. В ходе первичного использования товара были выявлены существенные скрытые недостатки: топливная трубка между плунжером и цилиндром подтекает, трос подачи топлива не функционирует, выжимной подшипник сцепления находится в не рабочем состоянии, датчик температуры должным образом не работает, пальцы рулевого управления не отлажены, термопара не подходит к данной модели минитрактора и подлежит замене, о чем было сообщено продавцу. В конце марта, середине апреля и начале мая 2019 года ответчиком направлялись работники для устранения недостатков. Однако, устранить неисправности в полном объеме не удалось. 28.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качестве в размере 203900 рублей, а также стоимости приобретенного дополнительного оборудования. В целях рассмотрения данной претензии, 03.07.2019 минитрактор был направлен на ремонт в сервисный центр. Как следует из акта приема-передачи товара от 11.07.2019 следует, что после гарантийного ремонта заявленные дефекты не устранены. К указанным ранее дефектам добавились следующие: отвалился рассеиватель фары, люфт рулевого управления, отсутствует резьба в корпусе коробки. Принимать минитрактор с неисправленными недостатками истец отказался. По указанным основаниям, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от 26.01.2019, заключенный между Степановым С.А. и ИП Пеньковой Л.П. Взыскать с ИП Пеньковой Л.П. уплаченную за товар денежную сумму в размере 203900 рублей, уплаченную за дополнительное оборудование к товару денежные средства в размере 28690 рублей, неустойку в размере 91488 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 167039 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

В судебном заседании истец Степанов С.А. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Судья, принимая отказ истца Степанова С.А. от иска установил, что отказ является добровольными, значение отказа Степанову С.А. понятно, ничьих интересов он не нарушает. Последствия прекращения производства по делу истцу Степанову С.А. разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Степанова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Пеньковой Лолите Павловне о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Золотухин А.П.