Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 от 10.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2012 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ифановой Л.М.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

Подсудимого Петрова А.В.,

Защитника Ключниковой Л.Г., представившей удостоверение и ордер от (дата),

При секретаре Горшковой И.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова А.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Петров А.В., заведомо зная, что жидкость (смесь), содержащая в своем составе дезоморфин, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, (дата) в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, с целью личного употребления, обладая достаточными знаниями и навыками по изготовлению указанного наркотического средства, незаконно, кустарным способом, из кодеиносодержащего лекарственного средства «Пиралгин», с использованием бензина, спиртового раствора йода, красного фосфора и других компонентов, изготовил наркотическое средство- жидкость (смесь), содержащую в своем составе дезоморфин, массой 4,408 грамма, что является особо крупным размером на основании постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», в редакции постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934), после чего незаконно изготовленное им наркотическое средство – жидкость (смесь), содержащую в своем составе – дезоморфин, массой 4,408 грамма, что является особо крупным размером на основании постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934), незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, при себе, в одном инъекционном шприце, в левом внутреннем кармане своей куртки до 18 часов 45 минут (дата), когда данное наркотическое средство – жидкость (смесь), содержащая в своем составе дезоморфин, массой 4, 408 грамма, что является особо крупным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство.

С предъявленным Петрову А.А. обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он полностью согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил Петров А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Петров А.А., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Петрову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуется Петров А.А. по месту жительства с удовлетворительной стороны, а по месту прежней работы – с положительной стороны, страдает хроническим гепатитом, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признал полное признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.А., не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого не требует обязательной изоляции его от общества и счел возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым также назначить Петрову А.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд счел возможным Петрову А.А. не назначать, учитывая обстоятельства совершенного им преступления и материальное положение подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания и изменения категории совершенного им преступления суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Петрова А.А. в период предоставленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в данный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Петрову А.А. прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по дел : полиэтиленовый пакет со шприцом, в котором находится наркотическое средство- жидкость (смесь), содержащая в своем составе дезоморфин, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пензенский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: Ифанова Л.М.

1-41/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Петров Александр Алексеевич
Суд
Сердобский городской суд Пензенской области
Судья
Ифанова Лидия Михайловна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
serdobinsky--pnz.sudrf.ru
10.04.2012Регистрация поступившего в суд дела
10.04.2012Передача материалов дела судье
12.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2012Судебное заседание
24.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2012Дело оформлено
30.08.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее