Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2021 ~ М-3268/2021 от 10.11.2021

    Дело № 2-3652/2021

    24RS0028-01-2021-005671-94

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 декабря 2021 г.                                                                                         г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Фроленко С.И.,

    при секретаре Ходаковой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зырянов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зырянов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зырянов И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 506 626 рублей (430 000 рублей – к выдаче, 76 626 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 16,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме ежемесячно равными платежами в размере 12 668 рублей 41 копейки не позднее 15 числа каждого месяца, однако, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 589 рублей 13 копеек, из которых 461 051 рубль 50 копеек – сумма основного долга, 36 774 рубля 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 180 139 рублей 58 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 2 128 рублей 20 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 459 рублей - комиссия.

    Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 680 589 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 005 рублей 89 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из текста искового заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Зырянов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиям ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зырянов И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом заемщику предоставлены денежные средства в размере 506 626 рублей (430 000 рублей – к выдаче, 76 626 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование) на срок 60 календарных под 16,9 % годовых. Сторонами согласовано, что заемщик осуществляет уплату платежей ежемесячно равными платежами в размере 12 668 рублей 41 копейки не позднее 15 числа каждого месяца.

    Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

    Как следует из п.1.2 раздела 1 Общих условий договора, по настоящему договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

    Согласно п.2.3 вышеуказанных Условий, проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно.

    Как следует из п.1-2 раздела 3 Условий, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

    Согласно выписке по счету заемщик, воспользовавшись денежными средствами в размере 506 626 рублей, ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, прекратив вносить денежные средства в счет погашения задолженности в декабре 2020 г., в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 589 рублей 13 копеек, из которых 461 051 рубль 50 копеек – сумма основного долга, 36 774 рубля 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 180 139 рублей 58 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 2 128 рублей 20 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 459 рублей - комиссия.

    Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения денежных средств в погашение задолженности в большем размере, чем указано истцом, Зырянов И.А. не представлено.

    С учетом изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

    В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с Зырянов И.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Зырянов И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 589 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 005 рублей 89 копеек, итого, 690 595 рублей 2 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                С.И. Фроленко

Решение изготовлено в окончательной форме 7 декабря 2021 г.

Копия верна

С.И. Фроленко