Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 11.02.2015

Дело № 1 – 76/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимого Климанова С.С.,

защитника адвоката Зубарева Ю.А., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Климанова ... ранее судимого:

- 27 октября 2011 года Михайловским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 27 октября 2011 года Михайловским районным судом Волгоградской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 05 мая 2012 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отмено условное осуждение по приговорам Михайловского районного суда Волгоградской области от 27.10.2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 27 июня 2012 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 года № 81 – ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 05.05.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободился 11 марта 2013 года по постановлению Урюпинского городского суда от 25.02.2013 года на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня,

копию обвинительного заключения получившего Дата,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климанов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Дата ..., Климанов С.С., с целью тайного хищения чужого имущества пришел к домовладению ФИО5, расположенного по Адрес. Зайдя на территорию данного домовладения и убедившись, что хозяева дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, куском металлической арматуры сорвал навесной замок, после чего незаконно проник в дом, откуда, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, в целях личного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме ..., сотовый телефон ..., стоимостью ..., сотовый телефон ..., стоимостью ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый Климанов С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Зубарев Ю.А. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО5 в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Климанову С.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Климанова С.С. виновным в совершении умышленного преступления.

Суд квалифицирует действия Климанова С.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 – 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Климанову С.С. в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как потерпевший в письменном заявлении указывает, что «ущерб ему возмещен в полном объеме, и он просит назначить Климанову С.С. не строгое наказание», полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (л.д. 55, 100, 166).

Подсудимый Климанов С.С. ранее судим:

- 27 октября 2011 года Михайловским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 27 октября 2011 года Михайловским районным судом Волгоградской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 05 мая 2012 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отмено условное осуждение по приговорам Михайловского районного суда Волгоградской области от 27.10.2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 27 июня 2012 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 года № 81 – ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 05.05.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободился 11 марта 2013 года по постановлению Урюпинского городского суда от 25.02.2013 года на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня.

На путь исправления не встал, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, в том числе и за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких.

Учитывая, что Климанов С.С. ранее три раза осуждался за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, условное осуждение по приговорам суда от 27 октября 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и от 27 октября 2011 года по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменялось приговором суда от 05 мая 2012 года и окончательно назначалось наказание по правилам ст. 70 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Климанову С.С. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом вышеизложенного при назначении наказания подсудимому Климанову С.С. суд считает невозможно применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности Климанова С.С., положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и подсудимый на путь исправления не встал, преступление совершил спустя непродолжительное время после окончания срока условно досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2012 года, суд считает необходимым назначить Климанову С.С. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ

Суд с учетом того, что подсудимый Климанов С.С. ..., считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Климанову С.С. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Климанова С.С., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, при этом время содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Климанову С.С., подлежит исчислять со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с Дата.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климанова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения осужденному Климанову С.С, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

...

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья Гудченкова С.Г.