Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2015 ~ М-1746/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2448/15                                                           г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                             Мещаниновой О. В.,

с участием истца Кругляк Н. А., представителя ответчика Баранова И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругляк *** к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения,

у с т а н о в и л:

Кругляк Н. А. обратилась в суд с иском к Филиалу ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № №, указав в обоснование заявления, что между нею и ответчиком был заключен Договор №№ технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчика. По условиям договора ответчик должен осуществить присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени предусмотренные договором работы не выполнил.

Определением суда произведена замена ответчика на ответчика ОАО «МРСК Северо-Запада» (далее по тексту также - Общество).

В судебном заседании истец Кругляк Н. А. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Общества Баранов И. И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом из объяснений истца и представителя ответчика, письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и Кругляк Н. А. (заказчик) был заключен Договор №№ технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запада» (далее по тексту также - Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору, далее по тексту также - ТУ) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (п.1 и п.2). Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10). Договор подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение обязательств по оплате работ Кругляк Н. А. уплачено Обществу 550 руб.

Из объяснений истца и представителя ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены. Исполнение Договора самим истцом осуществлено в части условия по оплате работ и монтажа энергопринимающих устройств.

Исходя из п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту также - Правила), мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки по форме согласно приложению N 9 (далее - акт осмотра (обследования) электроустановки); осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кругляк Н. А. о возложении на ответчика Общество обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на поименованном выше земельном участке обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить ответчику срок для их выполнения в 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы, приведенные представителем ответчика в письменном отзыве, судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Общества в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кругляк *** удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между Кругляк *** и Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 28 апреля 2015 года.

Председательствующий                                                              М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года.