Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2013 (2-1862/2012;) ~ М-1584/2012 от 31.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием Аннинковой Н.С.

при секретаре Шкредовой Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СЗАО «Краснополянское» к Аннинковой ФИО4 о признании права на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

СЗАО «Краснополянское» предъявили иск к Аннинковой Н.С. о признании права на земельную долю.

Для подготовки к судебному разбирательству стороны были вызваны на беседу на ДД.ММ.ГГГГ, по вызову суда истец не явился.

В связи с чем, стороны повторно вызваны на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, по вызову суда истец не явился.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился по вызову суда, документов подтверждающих уважительность неявки в суд не предоставил, не просил дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СЗАО «Краснополянское» к Аннинковой ФИО4 о признании права на земельную долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить СЗАО «Краснополянское», что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.