Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2012 ~ М-189/2012 от 01.10.2012

Дело №...2012г.                                                                                                                            ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2012 года                                                                                              город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: судьи - Карнаухова Е.В., при секретаре Айгельдиной Е.В., в открытом предварительном судебном заседании, в помещении суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего контрактной службы войсковой части ООО .... Журова И.С., об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с неполной выплатой денежного довольствия за январь-июль 2012 года в сумме .... рубля ... копеек, -

У С Т А Н О В И Л:

Журов И.С. в своем заявлении просил признать действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» незаконными и обязать указанное должностное лицо выплатить задолженность по денежному довольствию в сумме .... рубля .... копеек.

Заявитель и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также привлеченные в качестве органа военного управления, чьи действия оспариваются Главное управление кадров Министерства обороны РФ и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

От Журова И.С. поступило заявление (телефонограмма № 675), в котором он просит прекратить производство по гражданскому делу, ввиду его отказа от заявленных к руководителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» требований, поскольку ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в добровольном порядке восстановил его нарушенное право путем добровольной выплаты образовавшейся задолженности.

Как усматривается из заявления Журова И.С., смысл и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны, последствия отказа от заявления он осознает.

Таким образом, поскольку заявитель, действуя в пределах предоставленных ему законом полномочий, отказался от заявленных к руководителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» требований, и его отказ не противоречит ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.п. 24, 28 ФЗ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ Журова И.С. от заявления и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

производство по заявлению .... Журова И.С. на действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с неполным обеспечением денежным довольствием за январь- июль 2012 года, - прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю и должностным лицам, чьи действия обжалуются, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

....

Судья                                                        Е.В. Карнаухов