Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2012 ~ М-2091/2012 от 21.06.2012

<данные изъяты>                                         дело №2-2697/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 сентября 2012 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Толкачевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО6 обратилось в суд с заявлением об ограничении выезда из Российской Федерации Медведева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до полного погашения задолженности на обязательное пенсионное страхование в сумме 78888 рублей 29 копеек в ФИО6. Требования мотивированы тем, что в Отделе судебных приставов по <данные изъяты> району г.Красноярску находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу ФИО6 суммы 78888,29 рублей обязательных страховых взносов в ФИО6. Установление для ФИО5 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав Управления не только как взыскателя по названным исполнительным производствам, но и как участника бюджетных отношений, поскольку средства бюджета ФИО6 являются федеральной собственностью, и не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

    В судебном заседании представитель ФИО6 – Морзовик Л.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

    ФИО14 – Жукова И.В. в судебном заседании согласилась с заявлением.

    ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве в случае, когда исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Положения указанной нормы направлено на обеспечение конституционного права граждан на защиту своих прав, в том числе и судебную.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов с индивидуального предпринимателя ФИО5 в сумме 78888,29 рублей (л.д.5).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производства № в отношении ФИО5, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.4).

    Из реестра поступления платежей от страхователей по обязательному пенсионному страхованию до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства от должника в погашение задолженности не поступали (л.д.24).

    Вместе с тем, из копии исполнительного производства усматривается, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику вручена не была, он был лишь ознакомлен с ней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), то есть за день до рассмотрения дела судом по существу, ДД.ММ.ГГГГ он написал судебному приставу-исполнителю ФИО3 объяснительную (л.д.40).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу закона установление ограничения на выезд из Российской Федерации возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, при этом заявителем доказательств неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, доказательств того, что должник на момент обращения в суд был извещен о наличии такого требования, о невозможности применения к ФИО5 других мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа, заявителем суду не представлено, суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░