Решение по делу № 2-1192/2020 от 13.05.2020

44RS0002-01-2020-001432-93

Дело № 2-1192/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июня 2020 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина А. В. к Чуманову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Березин А.В. обратился в суд с иском к Чуманову А.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 133400 рублей и судебных расходов.

Свои требования обосновал тем, что 29.04.2019 между ним и ответчиком Чумановым А.Ю. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Березин А.В. предоставил ответчику заем в размере 2 000 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы была подписана расписка в получении денежных средств от 29.04.2019 в размере 2 000 000 руб., Чуманов А.Ю. обязался возвратить указанную сумму не позднее 01 августа 2019 г. Истец обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской. Должник не исполнил обязательства предусмотренные договором: не вернул заем, просрочил срок возврат займа. На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, Березин А.В. просит взыскать с Чуманова А.Ю. в свою пользу задолженность по расписке в сумме 2 000 000 руб., проценты за неправомерное удержание ответчиком денежных средств в размере 133 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 867 руб.

Истец Березин А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по нотариальной доверенности Цветков А.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чуманов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.04.2019 между Березиным А.В. и Чумановым А.Ю. был заключён договор займа, что подтверждается письменной распиской Чуманова А.Ю. от 29.04.2019, из которой следует, что он взял у Березина А.В. в долг 2 000 000 руб. и обязуется их возвратить до 01.08.2019 года. Условия договора займа займодавцем выполнены полностью, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей переданы Чуманову А.Ю. Факт подписания расписки и передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Доказательством возврата денежных средств могут служить письменные расписки займодавца, в отсутствие которых факт возврата денежных средств нельзя считать доказанным.

Доказательств возврата Чумановым А.Ю. взятых им в долг у истца денежных средств по договору займа от 29.04.2019 года в размере 2 000 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Так как исполнение обязательства сторонами является разновидностью сделки (ст. 153 ГК РФ), в отношении исполнения действуют общие правила о форме сделки и о последствиях ее несоблюдения (ст. 161,162 ГК РФ). Следовательно, при исполнении условий договора займа, который относится к названным в ст. 161 ГК РФ письменным сделкам, должнику следует озаботиться получением расписки, ибо при ее отсутствии он лишается права ссылаться на свидетельские показания (ст.162 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 000 000 рублей основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с невозвратом ответчиком денежных средств заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 133 400 руб.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке в их уплате, а в данном случае это установленная истцом дата возврата денежных средств 01.08.2019 года, то со 02.08.2019 до 06.05.2020 г. (период указан в исковом заявлении) на необоснованно удерживаемую ответчиком сумму 2 000 000 рублей подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит следующим образом:

с 02.08.2019 по 08.09.2019 (38 дней): 2 000 000 х 38 х 7, 25% / 365 = 15 095,89 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней): 2 000 000 х 49 х 7, 0% / 365 = 18 794,52 руб.

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 2 000 000 х 49 х 6, 5% / 365= 17 452,05 руб.

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 2 000 000 х 16 х 6,25% / 365 = 5 479,45 руб.

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней): 2 000 000 х 40 х 6, 25 % / 365 = 13 661, 20 руб.

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней): 2 000 000 х 77 х 6,0% / 365 = 25 245,90 руб.

с 27.04.2020 по 06.05.2020 (10 дней): 2 000 000 х 10 х 5,5% / 365 = 3 005,46 руб.

Итого по состоянию на 06.05.2020 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 98 734, 47 руб.

Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием ответчиком суммы долга, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере у суда не имеется.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18 867 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.05.2020 года.

Поскольку исковые требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с ответчика Чуманова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 18 561 руб. 35 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Березина А. В. к Чуманову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Чуманова А. Ю. в пользу Березина А. В. сумму долга по договору займа от 29 апреля 2019 г. в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 98 734 руб. 47 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 561 руб. 35 коп., а всего взыскать 2 117 295 руб. 82 коп. (Два миллиона сто семнадцать тысяч двести девяносто пять рублей 82 копейки)

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Ю.В. Коровкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2020 г.