Решение по делу № 2-654/2012 (2-6653/2011;) ~ М-7884/2011 от 23.12.2011

№ 2-654/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием представителя истца Соломенниковой С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ратникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита в размере 161 532 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 61 003 рубля 54 копеек, задолженность по оплате основного долга по использованию кредитной линией - 67 544 рубля 64 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2 123 рубля 11 копеек, перерасход кредитного лимита - 27 406 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 3 455 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 430 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ратниковым В.Г. и Банком был заключен договор о предоставлении кредитной карты на сумму 71 000 рублей.

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условия в случае превышения кредитного лимита Клиентом на сумму перерасхода начисляются проценты, установленные тарифами /24% годовых/.

В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой представления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредитной линии составила 24% годовых.

Согласно п. 6.3.4 Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные общими условиями.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту (включая в себя п. 1.26 Общий условий сумму отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитом процентов.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес заемщикам уведомление о погашении возникшей задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с заемщика задолженность по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Соломенникова С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Банка поддержала, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ратников В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был неоднократно извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ратниковым В.Г. и Банком был заключен договор о предоставлении кредитной карты на сумму 71 000 рублей. Процентная ставка по кредитной линии составила 24% годовых.

Банк выполнил свое обязательство по договору, выдав Ратникову В.Г. кредитную карту с имевшимся на ней кредитным лимитом в сумме 71 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных кредитным договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком Ратниковым В.Г. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 532 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 61 003 рубля 54 копеек, задолженность по оплате основного долга по использованию кредитной линией - 67 544 рубля 64 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2 123 рубля 11 копеек, перерасход кредитного лимита - 27 406 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 3 455 рублей 36 копеек.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом судом проверены в судебном заседании и признаны правильными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 430 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ратникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Ратникова В.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 161 532 рубля 65 копеек.

Взыскать с Ратникова В.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 430 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                       Целищев М.С.