Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2019 от 28.03.2019

Дело № 5-151/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска А.В. Хуртина, с участием законного представителя Шушпанова С.Д., защитника Харчистовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Медгард-Ульяновск», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №/№, юридический адрес: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Медгард-Ульяновск» по адресу: <адрес>, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»:

-в нарушение п.8.8 раздела 8 главы 1 указанных СанПиН часть медицинской мебели в кабинете проктолога №, в кабинете офтальмолога № (стулья врачей) не отвечает санитарным требованиям, так как имеет ворсовую поверхность, а не гигиеническую;

-в нарушение п.11.15 раздела 11 главы 1 СанПиН не выделено помещение для временного хранения грязного белья медицинского персонала, грязное белье хранится в клеенчатых мешках в емкостях в гардеробе для сотрудников.

Действия юридического лица квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании и.о.генерального директора ООО «Медгард» Шушпанов С.Д., защитник Харчистова С.И. просили освободить ООО от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, которое не повлекло ни вредных последствий, ни угрозы вреда здоровью потребителей. Допущенное нарушение является устранимым, носит разовый характер, совершено впервые. Предлагали ограничиться устным замечанием, учитывая, что в настоящее время ООО проводит работу по устранению выявленных нарушений СанПиН.

При этом Шушпанов С.Д.дополнил, что сразу же после выявления нарушений стулья врачей заменены на гигиенические. Помещение для временного хранения белья в ООО «Медгард» есть. На момент проверки нянечка оставила мешок с грязным бельем в гардеробе, пока проводила уборку.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что виновность юридического лица в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Плановая выездная проверка проводилась на основании распоряжения руководителя управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем юридическое лицо было уведомлено ДД.ММ.ГГГГ.

В акте проверки и вкладных листах к нему от ДД.ММ.ГГГГ № указаны, в том числе, и приведенные выше нарушения СанПиН. Выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий по устранению нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за выполнение мероприятий возложена на ООО «Медгард-Ульяновск».

В соответствии с предписанием разработан план устранения недостатков, выявленных в ходе проверки. В основном, недостатки устранены к ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении, с которым ознакомлен законный представитель – главный врач Шушпанов С.Д. В объяснениях к протоколу он записал, что выявленные нарушения будут устранены в установленном порядке.

Согласно п.8.8 раздела 8 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» в лечебных, диагностических и вспомогательных помещениях, кроме административных, должна использоваться медицинская мебель. Наружная и внутренняя поверхность медицинской мебели должна быть гладкой и выполнена из материалов, устойчивых к воздействию моющих и дезинфицирующих средств.Пунктом 11.15 указанных СанПиН предусмотрено, что сбор грязного белья осуществляется в закрытой таре (клеенчатые или полиэтиленовые мешки, специально оборудованные и маркированные бельевые тележки или другие аналогичные приспособления) и передаваться в центральную кладовую для грязного белья. Временное хранение грязного белья в отделениях (не более 12 часов) допускается в помещениях для грязного белья с водостойкой отделкой поверхностей, оборудованных умывальником, устройством для обеззараживания воздуха.

Проведенной проверкой установлены нарушения указанных требований СанПиН 2.1.3.2630-10, допущенные по вине юридического лица.

Таким образом, исследованными доказательствами установлены нарушения юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, причастность и виновность юридического лица в нарушении санитарно-эпидемиологических требований.

Находя совокупность исследованных доказательств достаточной, а виновность ООО «Медгард-Ульяновск» установленной, суд квалифицирует действия виновного юридического лица по ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Учитывая, что совершено правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, суд не находит оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям суд не находит.

Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доводы законного представителя Шушпанова С.Д. и защитника Харчистовой С.И. о совершении правонарушения впервые, принятии мер к устранению допущенных нарушений, признание вины суд принимает во внимание и признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и направлении материалов дела в суд не установлено. Права участников производства по делу не нарушены, обо всех процессуальных действиях и вынесенных решениях юридическое лицо извещено надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░