Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2021 от 22.01.2021

Мировой судья Дмитриева И.Н. Дело № 11-82/2021

Судебный участок № 7 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба АО «ФПК» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гаврилова Е.А. к АО «ФПК» о защите прав потребителей в связи с истечением срока обжалования решения суда и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении срока на его обжалование.

С данным определением не согласилось АО «ФПК», в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылается на неверное применение судом норм процессуального права, поскольку в тексте апелляционной жалобы содержатся сведения о дате получения АО «ФПК» решения суда и ошибочном незаявлении в просительной части жалобы ходатайства о восстановлении срока.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными 39 главой ГПК РФ.

Порядок и срок подачи апелляционной жалобы регламентированы ст.321 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1).

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что решением мирового судьи от 20.10.2020 частично удовлетворены исковые требования Гаврилова Е.А. к АО «ФПК» о защите прав потребителей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФПК» почтовой связью направило в адрес судебного участка № 7 г. Петрозаводска РК апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе АО «ФПК» отсутствует ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, к жалобе такое ходатайство не приложено.

Таким образом, из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в силу вышеизложенных норм процессуального права последним днем подачи жалобы с учетом выходных дней является ДД.ММ.ГГГГ, апеллянтом жалоба направлена почтовой связью в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

С учетом отсутствия в жалобе ходатайства АО «ФПК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи, суд первой инстанции в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ обоснованно и законно вернул апелляционную жалобу АО «ФПК» в связи с истечением срока обжалования судебного акта.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с тем, что в тексте жалобы содержатся сведения о дате получения решения суда и ошибочном незаявлении в просительной части жалобы ходатайства о восстановлении срока на его обжалование, являются несостоятельными, поскольку в апелляционной жалобе заявитель указывает на соблюдение, по его мнению, срока обжалования решения суда в связи с получением решения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гаврилова Е.А. к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» без удовлетворения.

Судья И.Ю. Гадючко