Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 от 22.09.2021

Дело № 1-123/2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тейково                                         27 октября 2021 года

    Тейковский районный суд в составе председательствующего судьи                         Фирстова С.Н., при секретаре Киселевой О.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников Тейковского межрайонного прокурора Карлова Н.М. и Криницына Н.О.,

потерпевшей Потерпевший

    подсудимой Савиной Н.Г. и ее защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Разумова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савиной Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2-х малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 26.12.2019 Тейковским районным судом Ивановской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с предоставлением в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения 14-летнего возраста её ребёнком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- 02.03.2020 Тейковским районным судом Ивановской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с предоставлением в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения её ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста. Приговор суда от 26.12.2019 исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Савина Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

           07 октября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Савина Н.Г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружила на кухне принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, позабытый ею. В этот момент у Савиной Н.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем их перевода с банковских счетов Потерпевший , через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в принадлежащем Потерпевший указанном сотовом телефоне.

          Реализуя свой преступный умысел, 07 октября 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часа 36 минут, Савина Н.Г., находясь у себя по указанному месту жительства, действуя тайно, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший , посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на забытым Потерпевший мобильном телефоне марки <данные изъяты> с абонентским номером №, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № банковского счета № платежной системы <данные изъяты>, пользователем которой является Потерпевший открытого на имя Потерпевший в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы <данные изъяты> № банковского счета №, пользователем которой является Потерпевший , открытого на имя Потерпевший в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, 07 октября 2020 года в 23 часа 36 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № Потерпевший на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», тайно похитив указанную сумму денег и намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищения денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший

В продолжение реализации своего преступного умысла, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший , находясь в указанной выше квартире, Савина Н.Г. 08 октября 2020 года в 03 часа 55 минут, действуя тайно, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в оставленном ранее Потерпевший мобильном телефоне марки <данные изъяты>, с абонентским номером №, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы <данные изъяты> № с банковским счетом №, пользователем которой является Потерпевший , и привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы <данные изъяты> № пользователем которой является Потерпевший банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств в сумме 1100 рублей с банковского счета № Потерпевший на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя 2 банковской карты платежной системы <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России», пользователем которой являлся 2 После чего, Савина Н.Г. перевела указанную сумму денег с банковского счета № 2 на счет                                      № учетной записи №, пользователем которого являлась она сама, тайно похитив указанную сумму денег и намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищения денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший

В продолжение реализации своего преступного умысла, находясь по указанному месту жительства, Савина Н.Г. 08 октября 2020 года в 05 часов 39 минут действуя тайно, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на оставленном ранее Потерпевший принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>, с абонентским номером №, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы <данные изъяты> № с банковским счетом №, пользователем которой является Потерпевший , и привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы <данные изъяты> №, пользователем которой является Потерпевший , банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств в сумме 1100 рублей с банковского счета № Потерпевший на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя 2 банковской карты платежной системы <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России», пользователем которой является 2 После чего, Савина Н.Г. перевела указанную сумму денег с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя 2 на счет № учетной записи №, пользователем которого является она сама, тайно похитив указанную сумму денег.

           Таким образом, Савина Н.Г. тайно похитила с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший , денежные средства в сумме 2900 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимая Савина Н.Г. в судебном заседании от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказалась.

            Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Савиной Н.Г. (т. 1 л.д. 110-113, 114-117, 191-197) следует, что в настоящее время она проживает с родителями ФИО3 и матерью ФИО2 и несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, работает в магазине <данные изъяты> <адрес> без официального трудоустройства, состоит в браке с 2, но с ним совместно не проживает. До февраля 2021 года она проживала по адресу: <адрес> мужем 2 У её мужа есть мать Потерпевший Каждый месяц она помогала Потерпевший с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переводить денежные средства ей на кредитую карту с целью погашения кредита и таким образом ей было известно о банковских картах Потерпевший и сколько денег хранится на них. 07.10.2020 около 18 часов 00 минут Потерпевший пришла к ним, чтобы понянчиться с внучкой и ушла от них около 22 часов 00 минут. После того как она (Савина Н.Г.) уложила спать дочь, и уснул ее муж, она зашла на кухню и обнаружила, что Потерпевший оставила у них на кухне свой мобильный телефон.

    Зная о том, как пользоваться сотовым телефоном Потерпевший и код-пароль приложения «Сбербанк Онлайн», она решила в тайне ото всех перевести со счета банковской карты Потерпевший себе на счет денежные средства. Находясь на кухне у себя в квартире, она взяла принадлежащий Потерпевший сотовый телефон, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», вела код-пароль (какой не помнит) и в приложении осуществила перевод со счета Потерпевший денежных средств в сумме 1000 рублей на свой счет. Она проверила, что денежные средства поступили на счет, выпущенной на ее (Савиной Н.Г.) имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, к которой также подключена услуга «Мобильный Банк» и банковская карта была привязана к ее абонентскому номеру №. После этого, она решила, что при возможности совершит еще операции по переводу денежных средств, но уже на счет своего мужа, чтобы остаться незамеченной, т.к. выпущенная банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя её мужа 2 номер счета № (карта №) была привязана в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на ее сотовом телефоне и прикреплена к ее сотовому телефону с момента оформления банковской карты её мужем около 2 лет.

    Проснувшись ночью ДД.ММ.ГГГГ, она решила, пока все спят и сотовый телефон Потерпевший находится в ее пользовании, перевести деньги как задумывала ранее на банковскую карту своего мужа. Она так же взяла сотовый телефон Потерпевший , вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», в котором она перевела со счета Потерпевший денежные средства в сумме 1100 рублей на счет своего мужа 2, после этого она пошла проверить свою дочку и уснула. Проснулась она около 5 утра и сразу пошла на кухню, и пока муж спал, вновь в 05 часов 35 минут совершила перевод денежных средств со счета Потерпевший на карту мужа 800 рублей. Денежные средства на банковской карте мужа она хранить не собиралась, и сразу же их переводила с целью, чтобы остаться не замеченной на счет, открытый на ее (Савиной Н.Г) имя в <данные изъяты> № с помощью приложения, которое установлено на ее сотовом телефоне - <данные изъяты>. После того, как она перевела данные денежные средства в общей сумме 1900 рублей в данный банк, спустя пару дней она их перевела себе на банковскую карту в ПАО «Сбербанк России» №. Всего в ночь с 07.10.2020 на 08.10.2020 она произвела три операции по переводу денежных средств с банковских счетов Потерпевший , в общей сумме 2900 рублей. После того, как она перевела денежные средства себе на банковскую карту, то потратила их в магазине. У ее мужа небольшая заработная плата, у них на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых надо было кормить и одевать, деньги в основном уходили на продукты питания и на детей, себе она во всем старается отказывать, поэтому ей что-то хотелось приобрести и для себя: одежду, косметику, на это всегда в их семье не хватало денег. С этой целью в тайне ото всех она и решила совершить хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший Просить деньги на себя она ни у мужа, ни у своих родственников не хотела, так как не хотела ни от кого зависеть, думала, что свекровь об этом не догадается. Она полностью признает свою вину в совершении преступления, она понимала и осознавала, что совершает кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший , в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Похищенные ею денежные средства в сумме 2900 рублей готова возместить Потерпевший

    После оглашения, подсудимая согласилась с оглашенными показаниями, их подтвердила в полном объеме со всеми уточнениями, пояснила, что раскаивается в совершённом деянии, еще раз приносит извинение потерпевшей. 12.10.2021 у нее родился третий ребенок, с мужем она так и не живет, проживает со своими отцом и матерью, которые тяжелых заболеваний не имеют.

    Кроме признательных показаний подсудимой, ее причастность к совершенному деянию подтверждается показаниями, данными в судебном заседании:

- потерпевшей Потерпевший , из которых следует, что она плохо разбиралась в новом телефоне, а ей надо было платить кредит, но она не умела. Она доверяла Савиной Н.Г. и по этому поводу обращалась к ней не один раз. Называла ей номер карты и та переводила средства с дебетовой карты на ее кредитную карту Сбербанка через Сбербанк онлайн и телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, который был привязан к карте Сбербанка <данные изъяты>.

Осенью-зимой 2020-2021 годов ей на телефон стали приходить сведения, что на её паспорт хотят взять деньги. Она напугалась и решила поменять свои банковские карты, открытые в Сбербанке по адресу: <адрес>. Одна карта была пенсионная, другая - кредитная. Когда она пришла забирать их, ей сказали, что пенсионную карту закрывать нельзя, и тогда она поменяла коды и пароли на ней, а кредитную карту ей оформили заново. У нее на счете было пять тысяч, но когда ей дали карту, то на ней было по нулям. Работники банка ей пояснили, что деньги были сняты и указали, кто их снял, дали распечатку, там написано, что 07.10.2020 и 08.10.2020 делались переводы с ее карты на карту сына, открытую в Сбербанке, а с его карты - деньги переводились на киви-кошелёк. Также там был перевод денег Савиной Н.Г., то есть деньги с кредитной карточки переводились на пенсионную карточку, с пенсионной карточки - переводились один раз на 2, а остальные разы на киви-кошелёк Савиной Н.Г. В распечатках все операции видно. Ущерб составил 2900 рублей. Когда она рассказала сыну об этом, он подтвердил, что какие-то переводы ему от нее приходили, но сразу исчезали. После чего она, боясь возникновения долгов, пошла в полицию и написала заявление. Доступ к ее телефону у Савиной Н.Г. был когда она приходила сидеть с внучкой по адресу: <адрес>, и оставила там свой телефон, а на следующий день его забрала. Увидела, что не хватает денег, когда новую карту ей выправили. До настоящего времени ей ущерб Савина Н.Г. не возместила, но денег ей не надо, так как она просто погорячилась в то время и побоялась займов, кредитов, когда ее напугали. Она сейчас переживает за судьбу Савиной Н.Г. и её детей, просит не лишать ее свободы, она фактически простила Савину Н.Г.;

    - свидетеля 2, согласно которым Савина Н.Г. является его женой, с которой он сейчас не проживает. Он не помнит когда ему позвонила его мама и сказала, что у неё какие-то деньги исчезли, она взяла распечатку в банке, и сказала, что это сделала его супруга. На эмоциях они пошли в полицию. У него была карта <данные изъяты> Сбербанка, туда проходили 1000 рублей и сразу ушли на какой-то киви-кошелёк. Когда это было он не помнит, но припоминает, что мама говорила о суммах 1100 и 800 рублей. Все данные его телефона, пин-код всё было у супруги. После этого случая он банковскую карту переделал и номер телефона поменял. Ему известно, что телефон его мамы марки <данные изъяты> попал к Савиной Н.Г., когда она его у них оставила по адресу: <адрес>. Он не исключает, что переводы производились с карт Потерпевший на его карту 08.10.2020 в сумме 1100 рублей и 800 рублей. Номер телефона супруги ему известен – №. Она им до сих пор пользуется и тогда пользовалась.

Кроме того, причастность и виновность Савиной Н.Г. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

         - протоколом принятия устного заявления о преступлении и заявлением Потерпевший от 02.02.2021 (КУСП № от 02.02.2021), согласно которым в период времени с 07.10.2020 по 08.10.2020 с банковских карт Потерпевший ПАО «Сбербанк России» № и кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (счета № и №), открытых на ее имя, Савина Н.Г. тайно похитила денежные средства в сумме 2900 рублей (т.1 л.д.31, 33);

            - протоколом выемки от 06.09.2021 с фототаблицами (т.1 л.д.124-128), протоколом осмотра предметов от 06.09.2021 с фототаблицами (т.1 л.д.129-138), признанными постановлением от 07.09.2021 (т.1 л.д.139) в качестве вещественных доказательств и возврате вещественных доказательств от 07.09.2021 (т.1 л.д.141), а также распиской Потерпевший от 07.09.2021 (т.1 л.д.140), согласно которым был изъят, а затем осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств и впоследствии возвращен под расписку потерпевшей Потерпевший мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серый металлик, задняя крышка серый металлик. В ходе осмотра было установлено, что в телефоне установлена одна сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. При включении телефона производится загрузка системы, далее телефон разблокирован, отобразились значки, ярлыки приложений. При загрузке приложения « Сбербанк Онлайн» вводим пароль (код) №. Войдя в приложение «Сбербанк онлайн»; открывается карта ПАО « Сбербанк России» №, где имеется функция «история операций»; нажав на эту функцию, выдается отчет об операциях: информация 07 октября, ср. Перевод клиенту Сбербанка Савина Н.Г. - 1000 р.; перевод между своими счетами +1000р. Прочие списания MoneyMan 4,80р.; перевод клиенту Сбербанка 2 1р.

        - протоколом выемки от 07.09.2021 (т.1 л.д.143-145), протоколом осмотра предметов от 07.09.2021 с фототаблицами (т.1 л.д.146-149), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150) и возврате вещественных доказательств от 07.09.2021 (т.1 л.д.152), распиской Савиной Н.Г. от 07.09.2021 (т.1 л.д.151), согласно которым был изъят, а затем осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств и впоследствии возвращен под расписку подозреваемой                            Савиной Н.Г. (т.1 л.д.151, 152) мобильный телефон марки <данные изъяты>. На момент осмотра при включении кнопки сотовый телефон не включался в виду его технической неисправности;

       - протоколом осмотра предметов от 18.08.2021 с фототаблицами (т.1 л.д.171-184), согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительным текстом «Почта России», с ответом на запрос из <данные изъяты> по учетной записи № и счета №, в котором диск <данные изъяты> белого цвета. При помещении компакт-диска в DVD привод персонального компьютера установлено, что на данном диске имеется 1 файл, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего входа ДД.ММ.ГГГГ Статус кошелька: зарегистрированный пользователь Савина Н.Г.. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (получил ПИН/ пароль и использовал их для входа) Email: n/a. Привязанные карты сторонних банков к счету № отсутствуют. Входящие платежи по счету № ДД.ММ.ГГГГ Источник: Оплата с банковской карты универсальная № Провайдер: пополнение <данные изъяты> Сумма: 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Источник: Оплата с банковской карты универсальная. №. Провайдер: пополнение <данные изъяты>. Сумма: 980 руб. ДД.ММ.ГГГГ Источник: Оплата с банковской карты универсальная. №. Провайдер: пополнение <данные изъяты>. Сумма: 1080 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. Источник: Оплата с банковской карты универсальная. №. Провайдер: пополнение <данные изъяты>. Сумма: 45 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Источник: Оплата с банковской карты универсальная. №. Провайдер: пополнение <данные изъяты> Сумма: 800 руб.              После произведенного осмотра компьютерный CD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.185);

         - справками ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России» от 24.03.2021, 22.05.2021, 24.05.2021 (т.1 л.д.153-159, 160-162, 163-165, 166-167): № и №, открытым на имя Потерпевший : в период времени с 01.10.2020 по 31.10.2020; в период времени с 07.10.2020 по 08.10.2020 - №; в период времени с 06.10.2020 по 29.10.2020 - №; на имя 2 №; о наличии банковских счетов в ПАО Сбербанк по указанным картам: у 2 - №; у Савиной Н.Г. №; у Потерпевший - № и №;

    - справкой Сбербанка об истории операций по карте №, выданной на имя Потерпевший , согласно которой с указанной карты был осуществлен перевод средств 07 и 08 октября 2020 года в суммах 800 и 1100 рублей на карту № (2) и перевод 1000 рублей с карты № Потерпевший (т. 1 л.д. 71-81);

        - протоколом явки с повинной Савиной Н.Г. от 02.02.2021 (т.1 л.д.83-84), согласно которому Савина Н.Г., после разъяснения ст.51 Конституции РФ и права на приглашение адвоката, сообщила о том, что она 07.10.2020 перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1000 рублей с принадлежащей Потерпевший банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым причинив своими действиями последней ущерб на указанную сумму. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

       Исследованные в судебном заседании при непосредственном участии сторон вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не имеют между собой существенных противоречий, и подтверждают друг друга, как в целом, таки в мелочах. В этой связи, оснований не доверять каким-либо из доказательств не имеется, их объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

          Признательные показания Савиной Н.Г. подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший и свидетеля 2, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк России», открытым на имя 2 № и Потерпевший № и №, а также сведениями по учетной записи № и счета № <данные изъяты> зарегистрированного пользователя Савиной Н.Г. и детализацией поступления денежных средств по данному счету за 07-08.10.2020, из которых следует, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом ПАО «Сбербанк России», пользователем которого являлась потерпевшая Потерпевший , были переведены в конечном итоге на счет в ПАО «Сбербанк России» № и счет <данные изъяты>, к которому привязан номер сотового телефона №, пользователем которых являлась подсудимая Савина Н.Г., которая как ранее, так и в настоящее время является пользователем номера сотового телефона №, о чем свидетельствовал в суде свидетель 2 и не оспаривала подсудимая.

    Каких-либо существенных противоречий между исследованными с непосредственным участием сторон доказательствами, заинтересованности со стороны потерпевшей, свидетеля в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимой или самооговора с ее стороны и оснований для признания показаний лиц, которые были допрошены в судебном заседании и показания которых были оглашены недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

          Из совокупности данных доказательств, при их сопоставлении следует, что 07.10.2020 в 23 часа 36 минут, Савина Н.Г., ранее получив от потерпевшей для целей перевода средств по кредиту доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший , посредством оставленного последней по месту жительства подсудимой телефона <данные изъяты> и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № через банковский счет №, открытых в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший , на свой банковский счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России». Затем, имея единый умысел на совершение хищения средств со счета потерпевшей, Савина Н.Г., воспользовавшись тем же телефоном 08.10.2020, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший в 03 часа 55 минут, а впоследствии еще и в 05 часов 39 минут, действуя тайно, осуществила два денежных перевода средств в сумме 800 рублей и 1100 рублей с банковских счетов № и № Потерпевший на банковский счет мужа - 2 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», после чего перевела указанные суммы денег с указанного банковского счета мужа на счет № учетной записи №, пользователем которого являлась она - Савина Н.Г.

        В общей сложности Савина Н.Г. тайно похитила с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший , денежные средства в сумме 2900 рублей, чем причинила последней материальный ущерб в указанной сумме. Полученными средствами Савина Н.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Анализ указанных действий Савиной Н.Г. позволяет суду прийти к убеждению в том, что подсудимой было совершено тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета, принадлежащего Савиной Н.Г., путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

     Данные действия Савиной Н.Г. суд относит к краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

         Савина (<данные изъяты>) Н.Г. замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком, официально не трудоустроена, ранее судима (т.1 л.д.216-222), совершила умышленное тяжкое преступление против собственности в период не отбытых в связи с предоставленной ей согласно ст. 82 УК РФ отсрочкой исполнения наказаний по приговорам Тейковского районного суда от 26.12.2020 и 02.03.2020, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.241-243), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.244, 245-247), на учете в <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.248-252), на учете в <данные изъяты>т.1 л.д.253, 255, 257, 259) не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Тейковский» характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, со слов соседей характеризуется как спокойная, в ходе общения были установлены черты характера как общительность, принципиальность, тактичность, ранее привлекалась к уголовной ответственности, состояла с 21.04.2021 на учете в ОГКУ «Тейковский ЦЗН» (т.1 л.д.264).

Суд, соглашается с приведенными характеризующими подсудимую сведениями, оснований им не доверять, не имеется, поскольку они в целом, подтверждаются иными данными о личности Савиной Н.Г., имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований полагать, что Савина Н.Г. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершении вменяемого ей преступления, не имеется. Психическая полноценность подсудимой под сомнение сторонами не ставится, в судебном заседании ее поведение соответствует обстановке, мышление является ясным, а память твердой.

    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, наличие несовершеннолетнего и 2-х малолетних детей, один из которых младенец, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

         Вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие тяжелого материального положения и сложность жизненных условий подсудимой на время совершения преступления, поскольку хищение она совершала размеренно и обдуманно, потратила похищенные средства на личные нужды, а не на предметы первой необходимости и продукты питания.

    Также суд не может согласиться с мнением органов следствия, содержащимся в обвинительном заключении о наличии смягчающего наказание обстоятельства – беременности подсудимой, поскольку наличия такого состояния на момент совершения преступления не усматривает.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривает возможности изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Савиной Н.Г., ее имущественное и семейное положение, в целом удовлетворительные характеристики, ее поведение после совершения преступления, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 82 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы реально, без штрафа и ограничения свободы, поскольку считает возможным исправление подсудимой только при применении данной меры наказания, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в этом случае будут достигнуты.

Также, с учетом требований ч. 5 ст. 82 УК РФ возможности применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 82 УК РФ отсутствуют.

При этом суд, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ее семейного и материального положения, характера и обстоятельств совершенного деяния, необходимости назначения Савиной Н.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривает.

Применение к Савиной Н.Г. менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и как альтернативы лишению свободы - принудительных работ, с учетом рецидива преступлений, отсутствия должных выводов и неоднократного криминогенного поведения, связанного с хищением безналичных средств, по мнению суда, не сможет достичь целей исправления осужденной, и как полагает суд, не будет являться адекватным содеянному и личности подсудимой.

Не усматривая исключительных обстоятельств применительно к ст. 64 УК РФ, суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые как по отдельности, так и в совокупности к исключительным не относит, и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, руководствуясь принципом справедливости, считает назначить Савиной Н.Г. размер наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и учесть мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и фактически простившей подсудимую.

          Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено подсудимой в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной Савиной Н.Г. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 82 УК РФ приговорами от 26.12.2019 и 02.03.2020 Тейковского районного суда Ивановской области, которые подлежали исполнению самостоятельно суд, вопреки мнению государственного обвинителя Криницына Н.О., руководствуясь ч. 5 ст. 82 УК РФ, положения которой предусматривают безусловную отмену отсрочки отбывания наказания в случае совершения нового преступления, считает отменить отсрочку отбывания наказания по указанным приговорам Савиной Н.Г. и назначить ей окончательное наказание по совокупности приговоров, с соблюдением требований ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых ранее в полном объеме наказаний по указанным предыдущим приговорам суда.

    В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Савина Н.Г., как совершившая тяжкое преступление, должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести преступления, строгости назначаемого наказания и личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, меру пресечения Савиной Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает изменить на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе, определяемом УФСИН России по Ивановской области, взяв Савину Н.Г. под стражу в зале суда.

Противопоказаний к содержанию под стражей, в том числе по состоянию здоровья подсудимая не имеет.

Период содержания подсудимой под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       Необходимости вынесения определения или постановления о передаче троих детей подсудимой Савиной Н.Г. при нахождении их на фактическом попечении близких родственников: бабушки и дедушки ФИО3 и ФИО2, проживаю░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                           ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 82 ░░ ░░ ░ ░░. 70 ░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

         - ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.10.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░D-R, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░