Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2016 ~ М-459/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-528/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «19» декабря 2016 года

Притобольный районный суд Курганской области,

в составе председательствующего судьи    Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Виктора Владимировича к КХ Подкосов Л.В. о признании права собственности на несамоходные транспортные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к КХ Подкосов Л.В. о признании права собственности на несамоходные транспортные средства.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у ответчика КХ Подкосова Л.В. несамоходные транспортные средства – тракторные прицепы <данные изъяты>:

1. Тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

2. Тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

3. Тракторный прицеп <данные изъяты>, 1983 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

4. Тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый.

Указанные тракторные прицепы были приобретены у ответчика на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В КХ «Подкосова Л.В.» в свою очередь право на прицепы было приобретено в ходе капитального ремонта неисправных прицепов, обнаруженных после ликвидации СПК «Глядянский», а также приобретении запасных частей (рамы и колеса) к прицепам у частных лиц. Решив зарегистрировать тракторные прицепы на себя, получить государственный номер и свидетельство о регистрации, он обратился в Инспекцию Гостехнадзора Притобольного района Курганской области. По заключению инспектора Гостехнадзора прицепы находятся в исправном состоянии, технических неисправностей не обнаружено. Однако, решением от 07.11.2014 года в регистрации прицепов было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов у продавца и было предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности. Несамоходные транспортные средства (тракторные прицепы) приобретены истцом у добросовестного владельца на основании договора купли-продажи, по всем существенным условиям которого достигнуто соглашение. Данных, указывающих на то, что прицепы, либо какие-либо их агрегаты приобретены незаконно (значатся как угнанные или похищенные), не имеется. В то же время экземпляры договоров, на основании которых КХ «Подкосов Л.В.», приобретало прицепы для капитального ремонта, не сохранилось.

Просит суд признать за Ивановым Виктором Владимировичем право собственности на несамоходные транспортные средства:

- тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

- тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

- тракторный прицеп <данные изъяты>, 1983 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

- тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый.

Истец Иванов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем в суд поступило заявление (л.д.108).

    Представитель ответчика – КХ «Подкосов Л.В.» - Подкосов Р.Л. в судебном заседании исковые требования Иванова В.В. признал полностью.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – инспектор Гостехнадзора Притобольного района Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Возражений по иску, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянское хозяйство Подкосова Л.В. продало Иванову Виктору Владимировичу следующее имущество:

- тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

- тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

- тракторный прицеп <данные изъяты> 1983 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

- тракторный прицеп ОЗТП – 8572, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый по 37000 рублей за каждую единицу техники на общую сумму 148000 рублей. Оплата за вышеуказанные транспортные средства произведена путем передачи наличных денежных средств продавцу (л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. обратился в инспекцию Гостехнадзора Притобольного района по вопросу постановки тракторных прицепов на учет (л.д. 9, 12, 15, 18).

    Транспортные средства осмотрены, все исправны (л.д.11,14,17, 20).

Согласно заключениям инспекции Гостехнадзора Притобольного района спорные тракторные прицепы в базе угона и регистрации не значатся (л.д. 10, 13, 15, 19).

Ответчик и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истца на спорное имущество.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у Иванова В.В. права собственности на спорное движимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Виктора Владимировича к КХ Подкосов Л.В. о признании права собственности на несамоходные транспортные средства удовлетворить.

Признать за Ивановым Виктором Владимировичем право собственности на:

- тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

- тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

- тракторный прицеп <данные изъяты>, 1983 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый;

- тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.