Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3681/2013 ~ М-3104/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-3681/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе : председательствующего судьи Лукачевой О.В.,

при секретаре ФИО7

23 августа 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русское поле» к Гамаюновой А.П. , Магомедовой М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ :

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русское поле» обратился с иском к Гамаюновой А.П., Магомедовой М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что "."..г. между истцом СКПК «Русское поле и ответчиком Гамаюновой А.П. был заключен договор займа №... от "."..г. в размере <...> рублей на потребительские нужды, сроком до "."..г.. Гамаюнова А.П. была ознакомлена с расчетом суммы займа с учетом начисленных процентов и графиком погашения займа с процентами. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г.. По состоянию на "."..г. ответчик произвел три платежа по начисленным процентам "."..г. в размере <...>, "."..г. в размере <...>, "."..г. <...>. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложением в установленный срок погасить задолженность по договору займа основной задолженности, начисленным процентам, членским взносам и штрафам. В настоящее время ответчиком, оплаты основной суммы начисленных процентов, членских взносов и штрафов не производилось. В обеспечении исполнения обязательств по договору потребительского займа истец и ответчик заключили договор поручительства №... от "."..г., в котором поручителем по договору потребительского займа №... от "."..г. выступает Магомедова М.М. В соответствии с условиями договора Гамаюнова А.П. обязалась уплачивать проценты в размере <...> годовых, исходя из фактической суммы задолженности. Сумма процентов составляет <...>. В соответствии с условиями договора п.3 п.п. 3.3 в случае нарушений условий погашения займа и процентов по нему заемщик выплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки. В данном случае неустойка составила <...> В соответствии с п.3 п.п. 3.4 кооператив вправе уменьшить неустойку по письменному заявлению заемщика, либо по собственной инициативе. Учитывая принцип разумности и соразмерности кооператив решением наблюдательного совета уменьшил неустойку на 50%, то есть сумма неустойки составила <...>. Согласно Устава СКПК «Русское поле», Положений о порядке формирования и использования денежных средств, ответчик заплатив паевый взнос является пайщиком кооператива, который обязан соблюдать его правила выдачи займа и положения. Согласно дополнительного соглашения к договору займа №... от "."..г. заемщик обязан уплатить членские взносы согласно приложенного графика в сумме <...> и в резервный фонд <...> рублей, до настоящего времени платежи не производились. В связи с чем просили взыскать с Гамаюновой А.П. и Магомедовой М.М. солидарно основную сумму займа <...>, начисленные проценты <...>, членские взносы <...>, членские взнос в резервный фонд <...>, штрафы по договору займа <...> рублей, а всего <...>

В судебном заседании представитель истца СКПК « Русское поле» Пугачева Т.Б. ( председатель кооператива) поддержала исковые требования и пояснила, просила взыскать с Гамаюновой А.П. и Магомедовой М.М. солидарно основную сумму займа <...>, начисленные проценты <...>, членские взносы <...>, членские взнос в резервный фон<адрес> рублей, штрафы по договору займа <...>, а всего <...>

Ответчики Гамаюнова А.П., Магомедова М.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ, о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, что подтверждается телеграммой от Гамаюновой А.П., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гамаюновой А.П., Магомедовой М.М. в порядке заочного производства, поскольку их неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

Договор займа №... был заключен между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русское поле» и ответчиком Гамаюновой А.П. "."..г. в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ /л.д. 17/.

    Из условий договора следует, что истец ( займодавец) обязался выдать заемщику ( Гамаюновой А.П.) займ в сумме <...> рублей на срок до "."..г.. Заемщик Гамаюнова А.П. обязалась погашать полученный ею займ с уплатой процентов за пользование займом в размере 28 % годовых, в сроки, предусмотренные договором.

    Дополнительным соглашением к договору займа, заключенным "."..г. ответчик Гамаюнова А.П. обязалась производить соответствующие взносы и выплаты займодавцу в размерах, определяемых решением правления, Общего собрания и Правилам СКПК «Русское поле» в размере <...> членские взносы на развитие кооператива и <...> рублей членские взносы в резервный фонд за весь срок пользования займом к 30-му числу каждого месяца согласно приложенного графика, который является неотъемлемой частью данного соглашения. В случае нарушения сроков возврата процентов и основной суммы займа, кооператив имеет право увеличить суммы членских взносов и процентном отношении за каждый день просрочки из расчета 53% годовых на оставшуюся сумму займа. Внесение членских взносов производится заемщиком наличными в кассу СКПК «Русское поле». По соглашению сторон заемщик вносит в день получения займа членский взнос в размере <...> и <...> рублей в резервный фонд кооператива. При досрочном погашении членский взнос в резервный фонд не перечисляется и погашается в полном размере, согласно графика платежей /л.д. 18/.

Договор займа и дополнительной соглашение к договору были подписаны ответчиком Гамаюновой А.П., что не оспорено ответчиком. С основными условиями предоставления займа ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение займа /л.д.16/.

"."..г. ответчику был выдан займ в сумме <...> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г., где ответчик собственноручно указала, что деньги в сумме <...> рублей получила /л.д.21/.

     Однако как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик не ежемесячно и не в полном размере производила уплату предусмотренных договором займа и дополнительным соглашением к нему денежных сумм, задолженность составляет: по основному долгу – <...> рублей, по процентам – 94754 рубля , по членским взносам -<...> рублей, по членским взносам в резервный фонд - <...> рублей. Расчет вышеуказанных сумм судом проверен является правильным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором и дополнительным соглашением к нему ответчик Гамаюнова А.П. обязана была исполнять, в связи с чем требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности суд считает обоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчика Гамаюновой А.П. неустойки в размере <...> рублей, суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из пункта 3.3. договора займа ответчик Гамаюнова А.П. обязалась в случае нарушения условий погашения займа и процентов по нему выплатить неустойку в размере 0,5 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от "."..г. N 263-О « Об отказе в принятии к рассмотрению гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ», положения пункта 1 статьи 333 ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что истребуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, поэтому подлежит уменьшению до 90 000 рублей.

    Итак, взысканию в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу – в сумме <...> рублей, по процентам – <...> рубля, по членским взносам – <...>, по членским взносам в резервный фонд -<...> рублей, неустойка – <...> рублей.

    Согласно пункта 4.1 договора займа, заключенному с Гамаюновой А.П. исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается собственными доходами и доходами поручителя.

     Указанный заем обеспечен доходами поручителя Магомедовой М.М., с которой СКПК « Русское поле» заключил договор поручительства №... от "."..г. /л.д.20/.

     Из этого договора видно, что она ознакомлена со всеми условиями договора займа, дополнительного соглашения к договору и обязались перед займодавцем (истцом) отвечать за исполнение Гамаюновой А.П. всех обязательств перед займодавцем ( истцом) по вышеуказанному договору займа, дополнительному соглашению. При этом она приняла на себя обязательства за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: по сумме займа в размере <...> рублей; процентов в размере 28% годовых; неустойки в размере 0,5 % от остатка суммы займа за каждый календарный день.

Однако суд считает требования, предъявленные к Магомедовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ответчиком Гамаюновой А.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение займа должно производиться заемщиком Гамаюновой А.П. в срок до "."..г..

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа возникло после "."..г..

Между тем иск заявлен истцом только "."..г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательства, следовательно, срок для предъявления требований к поручителю истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, вышеуказанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика Гамаюновой А.П.; требования, предъявленные к поручителю Магомедовой М.М. – не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика Гамаюновой А.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6188 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ – <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <...>, ░ ░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░ <...> ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░6

"."..░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

2-3681/2013 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░