Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2017 от 03.07.2017

№ 4/9-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года                                                                          гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

с участием:

прокурора - заместителя помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Феоктистова В.В.,

защитника - адвоката Перова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Артемьева А.В., ....

о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.,

установил:

осужденный Артемьев А.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 400 000 рублей, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

В обоснование ходатайства указал, что не имеет возможности немедленно и единовременно выплатить штраф, поскольку несет расходы по алиментным обязательствам на содержание двух несовершеннолетних детей, а также иным долговым обязательствам. От уплаты штрафа не уклоняется. Ежемесячный доход составляет около .... рублей, который складывается из работы без оформления трудовых отношений. Кроме того, получает государственную пенсию в размере .... рублей по выслуге лет в органах МВД России. Не имеет в собственности какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, расчетные счета в организациях банковской системы Российской Федерации отсутствуют.

Защитник - адвокат Перов И.Л. просил удовлетворить ходатайство и произвести рассрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору суда.

Прокурор Феоктистов В.В. с учетом имущественного и семейного положения осужденного Артемьева В.А. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Изучив ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Артемьев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 400 000 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Согласно части 1 статьи 396 УПК РФ, часть 2 статьи 398 УПК РФ суд, постановивший приговор, может по ходатайству осужденного отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

Невозможность немедленной уплаты штрафа понимается как стечение обстоятельств, при которых уплата штрафа может иметь для осужденного или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.

Конкретного перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного приговора данная норма не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - невозможность для осужденного уплаты штрафа незамедлительно по вступлению приговора в законную силу.

В связи с этим, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Из представленных материалов следует, что совокупный доход осужденного Артемьева А.В. состоит из пенсии и сумм по выполнению услуг по договору, составляет не более .... рублей, при этом, осужденный несет расходы по алиментным обязательствам.

Суд, проверив сведения о совокупном доходе осужденного, пришел к выводу о том, что немедленная уплата штрафа, назначенного приговором суда, является для Артемьева А.В. невозможной.

Принятое судом решение согласуется с принципом справедливости и разумности, поскольку наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, сущность которой заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности предоставления Артемьеву А.В. рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г.,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Артемьева А.В. удовлетворить.

Артемьеву А.В. выплату штрафа в размере 400 000 рублей, назначенного по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., рассрочить сроком на 5 (пять) лет с обязанностью уплачивать штраф равными частями в размере 6 666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек ежемесячно до полного погашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:     подпись          М.Н. Афонина

Копия верна:

Судья:     М.Н. Афонина