Мотивированное решение от 16.01.2023 по делу № 02-5204/2022 от 17.08.2022

УИД 77RS0033-02-2022-015017-17

Дело № 2-5204/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

07 декабря 2022 года                                                                  

                                                          

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5204/22 по иску ООО «РЕМОНТМСК» к Олейник Людмиле Вилевне о взыскании задолженности по договору подряда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику Олейник Л.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме 68 731 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2 261 рубль 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя. В обосновании заявленных требований указал, что 13.02.2021г. между ООО «Ремонтмск» и Олейник Л.В. был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №696758. Условиями договора предусмотрено выполнение работ, предусмотренных сметой, на сумму 176 608 руб. в жилом помещении ответчика, расположенном по адресу: адрес. Выполненные работы, указанные в актах 1-4, ответчиком прияты и оплачены. Акт сдачи-приемки этапа работ №5 от 24.03.2021  на сумму 68 731 руб. был предъявлен ответчику к приемке 24.03.2021, однако ответчик до настоящего времени уклоняется. 29.03.2021истец направил в адрес ответчика претензию о приемке и оплате работ, однако ответчик на претензию не ответил.

Представитель истца ООО «Ремонтмск» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Олейник Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Ремонтмск» и Олейник Л.В. заключен договор подряда № 696758 от 13.02.2021 года, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по поручению заказчика, а заказчик – принять и оплатить объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой на объект заказчика, расположенном по адресу: адрес (л.д.10-18).

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется сметой и составляет 176 608 рублей (п. 2.1 договора).

Срок работ, в соответствии с п. 3.1 договора составляет 35 рабочих дней.

Выполненные работы зафиксированы в актах сдачи-приемки выполненных работ №1-5.

Работы, указанные в актах №1-4 ответчиком приняты и оплачены (л.д.47-57,80-82).

Истец указывает на то, что акт сдачи-приемки последнего этапа работ №5 от 24.03.2021 на сумму 68 731 руб. был предъявлен ответчику, однако ответчик до настоящего времени уклоняется.

29.03.2021 истец направил ответчику претензию о приемки и оплате работ, зафиксированных  акте сдачи-приемки выполненных работ №5 (л.д.19).

20.05.2022 истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора по электронному адресу ответчика, а так же почтовым отправлением (л.д.20-24)

Остаток задолженности в размере 68 731 руб. 00 коп. по настоящее время не погашен.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Разрешая возникший спор, суд, исходит из того, что истец свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме, в то время как ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы произведенных работ по договору подряда в размере 68 731 рубль 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Однако данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено документов в обосновании несения данных расходов.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в пользу истца в размере 2261 рубль 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ 7716862938 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №696758 ░░ 13.02.2021 ░ ░░░░░ 68731 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2261 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 70992 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5204/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 07.12.2022
Истцы
ООО «РЕМОНТМСК»
Ответчики
Олейник Л.В.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Ильинская Т.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.01.2023
Мотивированное решение
07.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее