Решение по делу № 2-877/2019 ~ М-864/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-877/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.М. Сахибгареевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске РК 10 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Усинске Республики Коми к Витязеву М. В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усинске РФ обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере ., указывая в обоснование требования, что Витязев М.В. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с дд.мм.гггг. на основании ст. 10 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения в организации РФ, осуществляющей образовательную деятельность, до достижения ею возраста 23 лет. Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от дд.мм.гггг. Витязев М.В. был обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, в том числе о прекращении учебы по очной форме обучения. Согласно справки № от дд.мм.гггг. выданной ГПОУ «Коми Республиканский агропромышленный техникум» ответчик обучался по очной форме обучения с дд.мм.гггг.. с дд.мм.гггг. выплата пенсии Витязеву М.В. была приостановлена в связи с получением информации об отчислении Витязева М.В. из образовательного учреждения согласно приказа № от дд.мм.гггг.. В отношении Витязева М.В. Управлением дд.мм.гггг. был составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии в размере . с приложением справки-расчета. Денежных средств в счет погашения незаконно полученных сумм пенсии в Управление не поступало, добровольно ответчиком незаконно полученные суммы пенсии не возвращены.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе, признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.5 ст.26 Закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Витязеву М.В. дд.мм.гггг. года рождения, решением УПФР в г. Усинске Республики Коми № от дд.мм.гггг. назначена пенсия по случаю потери кормильца с дд.мм.гггг..

Согласно справки от дд.мм.гггг. ГПОУ «КРАПТ» Витязев М.В. отчислен из образовательного учреждения на основании приказа № от дд.мм.гггг..

Согласно протоколу № от дд.мм.гггг. о выявлении излишне выплаченных сумм Витязеву М.В. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. были излишне выплачены суммы пенсии в размере

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление УПФР в городе Усинске Республики Коми к Витязеву М.В. о взыскании излишне уплаченной пенсии подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск», от уплаты которой истец освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Усинске Республики Коми к Витязеву М. В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Витязева М. В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в городе Усинске Республики Коми излишне уплаченную сумму пенсии по потере кормильца в размере

Взыскать с Витязева М. В. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова