Заочное решение по делу № 2-4265/2015 ~ М-3259/2015 от 18.06.2015

Дело № №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были повреждены транспортные средства (далее – ТС): <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты>» (далее – истец) по договору страхования транспортных средств № №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (далее – ответчик). Согласно административному материалу нарушителем признана водитель <данные изъяты> нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в порядке возмещения ущерба сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб..

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были повреждены транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств № №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу нарушителем признана водитель <данные изъяты>, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (фактический ущерб) – <данные изъяты> руб. (ответственность страховой компании по <данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья С.В. Потапова