Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-110/2021 от 26.05.2021

Материал № 4/1-110/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                                 13 июля 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Афанасьева С.А. посредством видеоконференц – связи,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю Эсенеева Р.Ф., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Афанасьева С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С.А. осужден приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева С.А. в части осуждения его по ч.1 ст.119 УК РФ отменен и производство по делу прекращено в виду отсутствия в его действиях состава преступления. Исключено из резолютивной части приговора указание суда о назначении осужденному Афанасьеву С.А. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Афанасьев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, полагал его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебном заседании возражал против условно – досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 и его законный представитель ФИО3, извещенные в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явились. От потерпевших имеются телефонограммы, в которых они сообщают, что не возражают против рассмотрения ходатайства в их отсутствие, просят принять решение на усмотрение суда.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, за которое осужден Афанасьев С.А., в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Афанасьев С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 01 год 09 месяцев 07 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Афанасьева С.А., за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденному Афанасьеву С.А. объявлено 10 поощрений, взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК следует, что в отношении осужденного Афанасьев С.А. исков и исполнительных листов не имеется.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, положительную характеристику на осужденного, наличие поощрений, отсутствие взысканий, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, состояние здоровья, мнение потерпевших и представителя администрации, не возражавших против условно-досрочного освобождения осужденного, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Более того, согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Афанасьева С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению, а осужденный Афанасьев С.А. освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Афанасьева С.А. по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 01 год 09 месяцев 07 дней.

Возложить на Афанасьева С.А. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья Кочубеевского районного суда                 Щербаков С.А.