Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2021 ~ М-2181/2021 от 20.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2473/2021 по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области к Арсентьеву Ивану Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ, вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области в лице представителя предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Арсентьеву Ивану Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ, вследствие неосновательного обогащения, указав при этом на следующее.

Арсентьев Иван Александрович, 18.07.1998г.р., является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании личного заявления. При подаче заявления Арсентьев И.А. был ознакомлен с положением о необходимости безотлагательно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании письменного заявления Арсентьева И.А., ему была назначена пенсия по потере кормильца на основании подп.1 п.2 ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно справке № от 30.11.2020г. Арсентьев И.А. обучался в ГАПОУ СО «Колледж технического и художественного образования г.Тольятти» на очном отделении с 01.09.2015г. С 15.10.2016г. по 16.01.2018г. находился в академическом отпуске в связи с призывом на военную службу. 17.01.2018г. приступил к занятиям и 31.05.2018г. был отчислен.

Поскольку Арсентьев И.А. не сообщил своевременно об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии до 30.06.2020г., образовалась переплата в размере 210544 рубля 06 копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму начисленной и выплаченной пенсии не погасил, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда РФ, путем неосновательного обогащения в виде незаконно полученной им суммы пенсии в размере 100175 рублей 77 копеек и сумму федеральной социальной доплаты в размере 110368 рублей 29 копеек, а всего 210544 рубля 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик Арсентьев И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу места регистрации: <адрес>, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Одним из обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения (сбережения) имущества приобретателем за счет потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ответчик Арсентьев Иван Александрович, 18.07.1998г.р., является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании личного заявления (л.д.7-9). При подаче заявления Арсентьев И.А. был ознакомлен с положением о необходимости безотлагательно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании письменного заявления Арсентьева И.А., ему была назначена пенсия по потере кормильца на основании подп.1 п.2 ст.9 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно представленной справки № от 30.11.2020г. Арсентьев И.А. обучался в ГАПОУ СО «Колледж технического и художественного образования г.Тольятти» на очном отделении с 01.09.2015г. С 15.10.2016г. по 16.01.2018г. находился в академическом отпуске в связи с призывом на военную службу. 17.01.2018г. приступил к занятиям и 31.05.2018г. был отчислен (л.д.10).

О прекращении обучения на очном отделении в ГАПОУ СО «Колледж технического и художественного образования г.Тольятти» Арсентьев И.А. ГУ – УПФ РФ в центральном районе г.о.Тольятти Самарской области не уведомил.

Излишне перечисленная сумма пенсии, а также федеральной социальной выплаты был выявлен на основании протокола о выявлении излишне перечисленных гражданину сумму пенсии (социальной выплаты) от 28.04.2021г. (л.д.11-12).

На основании п.2 ст.28 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированный выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п.12 ст.12.1 Закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральнымзакономот 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик продолжал получать пенсию по потере кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, не имея предусмотренного законом основания дляполученияданных сумм, что привело кнеосновательномуобогащениюответчика за счет истца исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер суммы переплаты ответчиком не оспорен, сведения о добровольном погашении образовавшейся переплаты также не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец в силу ст.103 ГПК РФ был освобожден от оплаты государственной пошлины, обязанность по её оплате должна быть возложена на ответчиков, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 305 рублей 44 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 310, 314, 431, 408,1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области к Арсентьеву Ивану Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ, вследствие неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Арсентьева Ивана Александровича в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда РФ, путем неосновательного обогащения в виде незаконно полученной им суммы пенсии в размере 100175 рублей 77 копеек и суммы федеральной социальной доплаты в размере 110368 рублей 29 копеек, а всего 210544 рубля 06 копеек.

Взыскать с Арсентьева Ивана Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 305 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено – 01 октября 2021 г.

Судья В.Л. Магда