Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2014 от 22.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № К.М.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 205 000 рублей под 21,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условий договора заемщик К.М.А. обязан возвратить полученную по договору сумму займодавцу в срок и в порядке, предусмотренному договором, а также ежемесячно погашать сумму долга по кредиту. Обязательства по ежемесячному гашению долга заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 214 379 рублей 04 копейки. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, которое оставлено без ответа и удовлетворения. При ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просят расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.М.А., а также взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5343 рубля 79 копеек.

    В судебное заседание представитель истца – Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как об этом в деле имеется заявление.

В судебное заседание ответчик К.М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления повесток почтовым отправлением по всем известным адресам, конверты с повестками вернулись в суд, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно данным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> К.М.А. зарегистрирован по адресу <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно данным похозяйственного учета Унерского сельсовета <адрес> ответчик К.М.А. зарегистрирован по адресу <адрес> края, фактически на территории Унерского сельсовета не проживает, его местонахождение неизвестно.

Согласно информации ОП МО МВД России «Ирбейский» К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживает по адресу <адрес> края.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Зеленогорского отделения № Сбербанка России предоставил «Потребительский кредит» в сумме 205 000 рублей на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления под 21,90 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В суде достоверно установлено, что ответчиком К.М.А. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, больше по кредитному договору платежи не производились, за что начислялась неустойка, всего начислено неустойки в сумме 14 810 рублей 97 копеек, то есть он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с. п. п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В суде установлено, что заемщиком К.М.А. по договору займа, которым предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

    В силу п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

    Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

    - общая задолженность по основному долгу- 179 611 рублей 06 копеек;

    - проценты за пользование кредитом- 19 957 рублей 01 копейка;

    - неустойка- 14 810 рублей 97 копейки;

    Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 179 611,06 + 19 957,01+ 14 810,97 = 214 379 рублей 04 копейки.

    Из расчета ссудной задолженности по ссуде К.М.А. видно, что ссудная задолженность с начислением процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 379 рублей 04 копеек.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ ответчику К.М.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу: <адрес> Елисеевка, <адрес>2, однако данное требование Банка заемщиком К.М.А. оставлено без ответа и удовлетворения.

    Учитывая размер суммы просроченных ответчиком К.М.А. платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и К.М.А..

Суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности по денежному обязательству обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 214 379 рублей 04 копейки.

Доказательств, подтверждающих уплату кредитного долга полностью или частично, ответчиком К.М.А. суду не представлено.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5343 рубля 79 копеек, что подтверждается документально.     

А поэтому, суд полагает, в соответствии со ст. 98 ГК РФ удовлетворить требование о возмещении судебных расходов и взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 214 379 (двести четырнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Председательствующий: