Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2017 от 03.10.2017

Мотивированное решение составлено 22.10.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области

17. 10. 2017 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Галины Ивановны к ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя

установил:

Шмакова Г. И.. обратилась с иском к ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.

В обоснование иска Шмакова Г. И.. указала, что 01.10 2014 года между ней и банком ПАО «Уральский- банк реконструкции и развития» был заключен договор потребительского кредита № *** на общую сумму 152 461,54 руб. сроком на 84 месяца, с уплатой 23% годовых.

Согласно договора, она заплатила за предоставление пакета услуг «Универсальный» 54 261.54 руб.

Истец считает, что ей навязали предоставление услуг и просит признать пункты договора о предоставлении пакета услуг «Универсальный» незаконными и недействительными. Взыскать с банка 54 261.54 руб., неустойку на день вынесения решения, штраф, моральный вред в размере 10000 руб.

В судебно заседании истец Шмакова Г. И.. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве ответчик пояснил, что Шмакова Г. И.. была ознакомлена с условиями договора и не возражала против них, в момент подписания договора.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

При разрешении споров о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, что следует из п. 2 ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании было установлено, что Шмакова Г. И.. 01.10 2014 года и ПАО «Уральский- банк реконструкции и развития» заключили договор потребительского кредита № KD42905000001309 на общую сумму 152 461,54 руб. сроком на 84 месяца, с уплатой 23% годовых.

Согласно кредитного договора, истцу был предоставлен пакет услуг «Универсальный» в который входили услуги страхования и предоставление справок о задолженности.

Шмакова Г. И.. заплатила за предоставление пакета услуг «Универсальный» 54 261.54 руб.

Указанный факт подтверждает ответчик в своем отзыве.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 16 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности, информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.

Согласно п. 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от 01.10.2014г. Шмакова Г.И. выразила согласие на предоставление дополнительных услуг в рамках пакета банковских услуг «Универсальный». Она заплатила 54 261.54 руб. из личных средств, через кассу банка. Стоимость пакета банковских услуг «Универсальный» не входила в стоимость кредита и не списывалась с ее счета.

Форма заявления предусматривает возможность отказа от дополнительных услуг, а также несет подтверждение, что Шмакова Г.И. проинформирована о то, что предоставление Пакета Банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги кредитования. (л.д.7)

Шмакова Г.И. проинформирована о возможности получения каждой из услуг, указанной в пакете банковских услуг по отдельности, о ее стоимости согласно тарифам ПАО КБ «УБРиР», о возможности оплаты комиссий банка как в наличной, так и в безналичной форме.(л.д.7)

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита выражено согласие истца на предоставление пакета банковских услуг «Универсальный».

Положения кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без предоставления дополнительных услуг.

Доказательств того, что Шмаковой Г.И. отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемого условия, истцом не предоставлено.

Из указанных обстоятельств следует, что при заключении кредитного договора Шмакова Г.И. изъявила желание на получение дополнительных платных банковских услуг в рамках пакета «Универсальный».

Указанные услуги в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся к числу обязательных услуг Банка, оказываемых последним при заключении кредитного договора, могут предоставляться клиенту исключительно по его волеизъявлению, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата (п. 3 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

Неполучение либо нежелание получить дополнительные услуги основанием для удовлетворения заявленных требований являться не может. Таким образом, включение в кредитный договор условий о предоставлении дополнительных услуг не противоречит пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку в остальной части исковые требования истца носят производный характер от основного требования о недействительности условий договора, оснований для их удовлетворения у суда нет.

На основании изложенного, суд делает вывод, что в иске Шмаковой Г.И. следует отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Шмаковой Галине Ивановне в исковых требованиях в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья: