Решение по делу № 2-371/2019 ~ М-394/2019 от 14.10.2019

дело №2-371/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца Королёвой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Русанова И.А. к Орловой Т.В. и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Русанов И.А. обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд к Орловой Т.В. и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р.А.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». Согласно сообщения нотариуса после смерти Р.А.И. с заявлением об оформлении своих наследственных прав обратилась его сестра К.Л.И., вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию. К.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об оформлении своих наследственных прав к нотариусу обратилась её дочь Орловой Т.В., вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую К.Л.И. земельную долю. Наследником после смерти Р.А.И. также является его сын Русанов И.А. Однако, документально подтвердить родственные отношения не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении Русанова И.А. в графе отец указано только имя Р.А.И.. В связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, срок на его принятие не пропустил, поскольку в шестимесячный срок со дня смерти отца забрал личное имущество наследодателя, в частности телевизор и мебель. По вышеизложенным основаниям просил установить факт отцовства Р.А.И. в отношении Русанова И.А. и признать за ним право собственности на спорную земельную долю.

Истец Русанов И.А. в судебное заседание не прибыл. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя по доверенности Королёву И.В., которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Науменко Н.А. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Русанова И.А.

Ответчик Орлова Т.В. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Русанова И.А.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.З.Н. и М.В.С. показали, что Русанова И.А. знают хорошо. Р.А.И. приходился Русанову И.А. отцом. Тот факт, что Русанов И.А. приходится сыном Р.А.И., им известен в связи с тем, что указанная семья им хорошо знакома, поскольку проживают с ними в одном населенном пункте и слышали, как Р.А.И. называл Русанова И.А. сыном, а тот его отцом. Р.А.И. постоянно проживал с Р.Л.И., с которой имел совместного сына Русанова И.А. После смерти Р.А.И. его сын забрал личное имущество наследодателя, в частности телевизор и мебель, тряпки и шифоньер отдал местным жителям, а дом Р.А.И. разобрал и перевез к себе на участок.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

По правилам ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Статья 7 СК РФ регламентирует, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно свидетельству о рождении Русанова И.А., последний родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Р.Л.И., в графе «Отец» - Р.А.И. (л.д. 12).

Из справки о смерти № следует, что Р.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно свидетельства о смерти Р.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний представителя истца, данных в судебном заседании, и свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, видно, что умерший Р.А.И. приходился отцом Русанову И.А., в связи с чем, факт отцовства Р.А.И. по отношению к Русанову И.А. суд считает установленным.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. №179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества, среди которых значится Р.А.И. (л.д. 19, 20).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Р.А.И. принадлежит земельная доля размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>».

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля Р.А.И. в собственность администрации не оформлялись (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Русанов И.А. является наследником первой очереди по закону после смерти Р.А.И.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от 07 августа 2019 года после смерти Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению его сестры К.Л.И. и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти К.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти К.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению её дочери Орловой Т.В. и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (л.д. 17).

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец Русанов И.А. фактически принял наследство после смерти отца Р.А.И., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в том, что после смерти наследодателя распорядился принадлежащим ему имуществом. Указанное обстоятельство подтверждается как письменными доказательствами по делу, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, согласующимися с письменными материалами дела.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русанова И.А. к Орловой Т.В. и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт отцовства Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по отношению к Русанову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Русановым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», закрепленную ранее за Р.А.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Председательствующий: