Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2017 ~ М-442/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-547/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 г. г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-Кассовый Центр» к Бюксель Александру Анатольевичу, Бюксель Надежде Анатольевне, Быргазову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-Кассовый Центр» обратилось в Обской городской суд Новосибирской области с исковым заявлением к Бюксель Александру Анатольевичу, Бюксель Надежде Анатольевне, Быргазову Анатолию Александровичу, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 22.06.2017г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 64885,74 руб., пени в размере 2523,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Дело неоднократно назначалось к слушанию (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако представитель истца, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О том, что рассматривается настоящее дело, истцу известно.

Ответчик Бюксель Н.А. и ее представитель Кирьянова Л.Н. по ордеру в судебном заседании полагали возможным оставить исковое заявление ООО «РКЦ» без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Бюксель А.А., Быргазов А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не представил суду сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу также в суд не поступало, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Расчетно-Кассовый Центр» к Бюксель Александру Анатольевичу, Бюксель Надежде Анатольевне, Быргазову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления заявителем, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья И.В. Хомякова