Постановление по делу № 5-77/2017 (5-2665/2016;) от 21.12.2016

Дело № 5-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 января 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 минут в <адрес>, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.3.2 Правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя транспортным средством ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ответил отказом. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в содеянном правонарушении признал, в содеянном раскаивался.

Заслушав пояснения правонарушителя, исследовав и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, его вина полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Так ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес>9 об административном правонарушении и протокол <адрес>17 об отстранении его от управления транспортного средства ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составленного при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес> о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он управлял транспортным средством ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В данном протоколе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и подписи двух понятых.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КРФоАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, инспектором ГИБДД не был нарушен процессуальный порядок составления вышеуказанных протоколов, поскольку нормами КРФоАП прямо предусмотрена процедура фиксации совершения того или иного процессуального действия в присутствии понятых.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии со ст. 25.7 КРФоАП в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП в отношении ФИО2 были составлены верно и является допустимым доказательством, поскольку его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в соответствии с нормами законодательства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным не назначать максимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 12.26, 29.9, 29.10 КРФоАП судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК (ОМВД России по г. Симферополю) 18810491166000013809, ИНН получателя 9102003230, КПП получателя 910201001, номер счета получателя – 40101810335100010001, Банковский идентификационный код – 043510001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО – 35701000, УИН 18810491166300001571 протокол №77 МР 0947809.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД России по городу Симферополю.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч. ч. 1, 2 ст. 32.7 КРФоАП:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБ ДПС ГИБДД МВД России по городу Симферополю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: