Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2016 от 04.10.2016

№ 1-434

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                      город Ижевск                                     1 ноября 2016 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретарях Копыловой А.В., Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гуровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт жидкости, являющейся смесью, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин, то есть сбыт данного наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по известной ему технологии незаконно изготовил жидкость массой 1мл., содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин, масса сухого остатка которого составила 0,024 грамма, набрал ее в полимерный шприц и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 путем передачи из рук в руки незаконно сбыл вышеуказанную жидкость в шприце, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин массой сухого остатка 0.024 грамма, продав за 1000 рублей лицу, действующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, под псевдонимом «ФИО6». Таким образом, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство метамфетамин в указанном размере, в результате чего, оно было изъято из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО6», проведенного ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес>, был изъят вышеуказанный шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин, масса сухого остатка 0,024 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства «метамфетамин» в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство метамфетамин относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 масса 0,024 гр. наркотического средства метамфетамин не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 действовал из корыстных побуждений, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Гуровой О.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Крючкова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное подсудимым ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В виду назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный шприц с наркотическим средством, смывы с рук ФИО2, контрольный смыв, образец люминесцентного порошка – уничтожить;

- детализацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья               В.А. Чечегов