Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2018 (2-2014/2017;) ~ М-1893/2017 от 13.12.2017

№ 2-204/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        19 марта 2018 года Железногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середова А.М. к Середову И.М., Середова И.А., Музыкантовой С.И., Середова А.И. о признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Середов А.М. обратился в суд с иском к Середову И.М., Середовой И.А., Музыкантовой С.И., Середовой А.И. о признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 17000 рублей и возврате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец СередовА.М.,надлежащим образом извещенный и месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в т.ч. по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчики: Середов И.М., Середова И.А., Музыкантова С.И., Середова А.И., представитель третьего лица отдел УФМС России по <адрес> в лице МУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель третьего лица просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО <адрес> просил дело рассмотреть в его отсутствие, третье лицо Середова Г.К. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ,о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, судебное извещение вручено лично истцу Середову А.М. и ответчикам под роспись, о чем в деле имеются расписки. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Середов А.М. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился по неизвестным суду причинам, уведомлен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что судом были приняты предусмотренные ст.ст.113,115,116 ГПК РФ меры уведомления истцао слушании дела, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

Порядок вручения судебных повесток и извещений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221.

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г., и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

Как указал Верховный Суд РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в разумные сроки.

        Неявка стороны истца на судебные заседания расценивается судом как право истца, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление Середова А.М. к Середову И.М., Середова И.А., Музыкантовой С.И., Середова А.И. о признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Середова А.М. к Середову И.М., Середова И.А., Музыкантовой С.И., Середова А.И. о признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ), если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий:                                   Я.А.Щербакова