Определение по делу № 2-126/2019 (2-1197/2018;) ~ М-1258/2018 от 05.12.2018

Гр. дело № 2-126/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.,

при секретаре Волковской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Малюта Ярославы Григорьевны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Калининградской области» о признании недействительным результатов межевания земельного участка и признании его границ декларативными

установил:

Малюта Я.Г. обратилась в суд с иском к ИП Шляга С.М. о признании недействительным результатов межевания земельного участка с КН № и признании его границ декларативными.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 1200 кв.м, с категорией земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – индивидуальные жилые <адрес> этажа с придомовыми земельными участками и дворовыми постройками по адресу: <адрес>. Сведения об участке внесены в ЕГРН в 2009 году, кадастровые работы по разделу участка были выполнены ответчиком. При изготовлении топографической съемки в 2018 году выяснилось, что кадастровые работы были выполнены неправильно, в результате чего выяснилось пересечение границ земельного участка истца с границами земельного участка с КН №, принадлежащего Лещенко Н.В. Кроме того, и при выносе границ на местности выявилось несовпадение фактических границ земельного участка с границами, которые внесены на кадастровый учет. Кадастровую ошибку исправить возможности не имеется, поскольку кадастровые работы проводились не кадастровым инженером, а индивидуальным предпринимателям. Единственным способом, которым возможно восстановить права истца, истица считает оспаривание межевания принадлежащего ей земельного участка и признания его границ декларативными.

В процессе рассмотрения дела, в связи со смертью ответчика Шляга С.М., и прекращения производства по делу к данному ответчику, судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено 3-е лицо ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Калининградской области», представитель которого Галицкий И.С., в судебном заседании указал, что палата уже исправила кадастровую ошибку.

Истица Малюта Я.Г. и ее представитель Лукичева Ю.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились дважды, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

3-е лица: Лещенко Н.В., представитель Управления Росреестра по Калининградской области, кадастровый инженер Савицкий К.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Малюта Ярославы Григорьевны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Калининградской области» о признании недействительным результатов межевания земельного участка и признании его границ декларативными- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: В. В. Сайбель