Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6390/2012 ~ М-6731/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-6390/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

             Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                        Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                     Гальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наше Право» к Вахтанина Т.В. о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ

ООО «Наше право» обратилось в суд с иском к Вахтанина Т.В. с требованиями о взыскании долга, указав, что *** сторонами заключен договор займа ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере - *** рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее ***, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *** % в день.

Согласно договору, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму размер процентной ставки увеличивается в два раза, что составляет *** % за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

*** между Вахтанина Т.В. и ООО «Наше Право» заключено дополнительное соглашение к договору займа от ***, согласно которому срок исполнения обязательств был установлен - ***. *** ответчиком были оплачены проценты по договору в размере *** рублей, сторонами было оформлено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого *** ответчик обязалась выплатить сумму займа в размере *** рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей; *** Вахтанина Т.В. выплатила проценты в размере *** рублей, сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении сроков возврата кредита - *** и выплате процентов за пользование кредитом в период с за период с *** по *** в размере *** рублей. *** ответчик оплатила проценты за нарушение сроков возврата займа в размере *** рублей, *** -*** рублей.

Истец требует взыскать с ответчика долг по договору займа - *** рублей (в том числе: основной долг - *** рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, за период с *** по *** - *** рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** включительно - *** рублей), в счет возмещения расходов на оплату представительских услуг - *** рублей, на оплату государственной пошлины - *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом телефонограммой, судебной повесткой. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере        *** рублей, ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее ***, в этот же срок уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета *** % в день (п. 1.1. Договора).

Пунктами 7.1. Договора предусмотрено, что в случае, не исполнения заемщиком обязательств по погашению займа в указанные в Договоре сроки, начиная со дня, следующего за днем даты возврата займа, размер процентной ставки увеличивается в два раза, что составляет ***% от суммы задолженности по займу за каждый день (*** % годовых). Повышенный размер процентной ставки сохраняется до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользование займом и заключения соглашения о пролонгации.

Сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения спора - по месту нахождения Займодавца.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих факт уплаты истцу суммы долга, а также процентов за пользование денежными средствами в срок, установленный договором.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы займа - *** подлежат удовлетворению.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы.

Как видно из дела, проценты рассчитаны истцом исходя из установленной ставки - *** % в день, суммы долга - *** рублей и количества дней просрочки. Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по *** включительно подлежат удовлетворению в сумме *** рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.1. Договора за просрочку возврата долга предусмотрена уплата неустойки в размере ***% от суммы займа за каждый день просрочки.

Как видно из дела, истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы долга, с учетом периода просрочки, в связи с чем пеня подлежит уменьшению до *** рублей.

Из материалов дела следует, что при его рассмотрении истцом понесены расходы на оплату услуг представителя - *** рублей, что подтверждается квитанцией *** от *** с учетом степени сложности дела, объема работ представителя по договору (оформление иска в суд), в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично, в сумме *** рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию *** рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Вахтанина Т.В. в пользу ООО «Наше Право»: долг по договору займа от *** - *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** - *** рублей, неустойку за период с *** по *** - *** рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - *** рублей, по оплате государственной пошлины - *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей.

В остальной части ООО «Наше Право» в иске к Вахтанина Т.В. о взыскании долга, а также в возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. ***.

Судья