Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2016 (2-7302/2015;) ~ М-6282/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-478/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Мейтарджаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопина А. Н. к Звягину М. Г. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шопин А.Н. обратился в суд с иском, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Звягину М.Г. денежные средства в размере -СУММА1-, который в дальнейшем обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями расписка, ответчик ежемесячно в срок до 11 числа каждого месяца обязался перечислить на банковскую карту истца проценты за пользование денежными средствами в размере -СУММА2-. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи стали поступать с просроком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ со Звягина М.Г. в пользу Шопину А.Н. взыскана сумма займа в размере -СУММА1-, проценты по договору займа (расписке) в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-. В доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере -СУММА5-.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования.

Просит взыскать с ответчика -СУММА6- (проценты за <данные изъяты> в соответствии с условиями расписки).

Истец Шопин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Звягин М.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ истец Шопин А.Н. передал ответчику Звягину М.Г. сумму в размере -СУММА1-, ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, так же обязался ежемесячно в срок до 11 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 5% от суммы займа за каждый месяц пользования займом, что составляет -СУММА2-, путем перечисления указанной суммы процентов на банковскую карту, либо наличными денежными средствами по согласованию с Шопиным А.Н. (л.д. 6).

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 05.05.2015 постановлено решение взыскать с Звягина М. Г. в пользу Шопина А. Н. сумму займа -СУММА1-, проценты по договору займа (расписке) в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-; взыскать со Звягина М. Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере -СУММА5- (л.д. 7-9).

Согласно постановлению судебного-пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Звягина М. Г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного Свердловским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи денежных средств ответчику.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Достоверных письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком по возврату денежных средств истцу по указанной расписке ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного ответчику подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за указанный период составит: -СУММА2- (проценты по расписке за каждый месяц)*10 месяцев=-СУММА6-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Звягина М. Г. в пользу Шопина А. Н. сумму процентов за пользование денежными средствами в размере -СУММА6-

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2016 года.