Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2016 ~ М-1431/2016 от 18.07.2016

Гр.дело № 2-1394/2016          Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Кинзагулову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Кинзагулову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 08 февраля 2013 года между Банком и Кинзагуловым В.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил Кинзагулову В.В. кредит в размере ... рублей, на срок до 08 февраля 2018 года, включительно, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, под залог транспортного средства RENAULT DUSTER 2012 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., ПТС 77НН №.... Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 08 февраля 2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от 08 февраля 2013 года в залог банку передано вышеуказанное автотранспортное средство, залоговой стоимостью ... рублей. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. По состоянию на 08 июля 2016 года задолженность по кредитному договору составила ... копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – ... копейка; задолженность по уплате процентов – ... копейка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT DUSTER 2012 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., ПТС 77НН №..., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Представил заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 07 июля 2016 года в сумме ... копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – ... копейка, задолженность по уплате процентов – ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек. Поддержал ранее заявленные требования об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство RENAULT DUSTER. Кроме того, просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кинзагулов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается подписью Кинзагулова В.В. в расписке от 30 августа 2016 года, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания, в связи с чем, суд считает, что ответчик Кинзагулов В.В. злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, Банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» (в настоящее время, в связи с внесением изменений в наименование кредитной организации – ООО КБ «АйМаниБанк») и Кинзагуловым В.В. 08 февраля 2013 года был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №..., в соответствии с которым Кинзагулову В.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев, т.е. до 08 февраля 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Кредитный договор заключен в форме оферты путем подписания заемщиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей условия кредитного обслуживания, тарифы банка, расчет полной стоимости кредита.

Как следует из п. 1 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №... Кинзагулов В.В. просил заключить с ним Договор на открытие текущего счета в валюте Российской Федерации.

Согласно п.2 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №... заемщик просил не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления, на условиях, указанных в пункте 3 настоящего заявления и установленных Условиями, в рамках которого предоставить заемщику кредит на цель оплаты стоимости (или части стоимости) автомобиля, указанной в пункте 3 настоящего заявления приобретаемого на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками (далее - «Автомобиль или Предмет залога»).

Согласно п.4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Кинзагулов В.В. просил заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере ... рублей в обеспечение надлежащего исполнения мною обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего заявления и Условий.

С условиями кредитного договора №... ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Денежные средства по кредиту в сумме ... рублей были предоставлены банком на расчетный счет Заемщика №... 08 февраля 2013 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Из выписки по счету, предоставленной Банком следует, что Кинзагулов В.В. пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы Кинзагулова В.В., ответчик дал поручение Московскому филиалу банка перечислить в ООО «РусКомФинанс» денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты по договору купли-продажи №... от 08 февраля 2013 года за автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №..., в ООО «СК «Согласие» денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты страховой премии по договору КАСКО согласно страховому полису №... от 08 февраля 2013 года, в ЗАО «СК АЛИКО» денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев согласно страховому сертификату №... (...) А от 08 февраля 2013 года.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика, 08 февраля 2013 года на основании заявления Кинзагулова В.В. с его счета были перечислены денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья; 11 февраля 2013 года со счета ответчика банком были перечислены денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №... от 08 февраля 2013 года за приобретенный автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №..., а также была произведена оплата страховой премии КАСКО в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, сумма аннуитетного ежемесячного платежа, подлежащего уплате ответчиком, составила ... рублей.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократно, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п. 1.1.5 Условий предоставления кредита).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки ( п. 3.5. Заявления – Анкеты).

В соответствии с п. 1.1.7 Условий предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику по месту регистрации и фактического проживания требования о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, установив ответчику срок для погашения задолженности не позднее 08 июля 2016 года.

Факт направления истцом указанных требований ответчиком Кинзагуловым В.В. не оспаривался.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, требования Банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно уточненному исковому расчету, по состоянию на 07 июля 2016 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №... от 08 февраля 2013 года составляет ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... копейка; задолженность по уплате процентов – ... копеек.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, подтвержден материалами дела, контррасчета задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, равно, как не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в указанной части на основании приведенных норм материального права признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №..., суд исходит из следующего.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Пунктом 2.2.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» предусмотрено, что предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки.

Согласно пункту 2.2.4.2 указанных Условий залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля №... от 08 февраля 2013 года, ответчиком Кинзагуловым В.В. был приобретен в собственность автомобиль RENAULT DUSTER, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., стоимостью ... рублей.

Вышеуказанный автомобиль RENAULT DUSTER, находится в залоге у Банка согласно кредитному договору 08 февраля 2013 года.

Право собственности ответчика на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства №..., договором купли-продажи автомобиля №... от 08 февраля 2013 года, копией свидетельства о регистрации ТС.

Из содержания кредитного договора следует, что он не содержит указания на то, что кредит используется заемщиком Кинзагуловым В.В. в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении кредитного договора, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, требования банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора не установлено.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость заложенного имущества автомобиля - RENAULT DUSTER, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., определена в размере 80% от залоговой стоимости автомобиля, которая составляет ... рублей (пункт 4 заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, пункт 2.4.5 Условий предоставления кредита). Таким образом, залоговая стоимость автомобиля будет составлять ... рублей (... х 80%).

Поскольку стоимость предмета залога ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... рублей.

При этом, суд также учитывает, что согласно представленным сведениям ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 01 августа 2016 года, автомобиль RENAULT DUSTER государственный регистрационный номер ... VIN №... с 19 февраля 2013 года по настоящее время зарегистрирован на имя ответчика Кинзагулова В.В., сведений об отчуждении указанного транспортного средства третьим лицам и регистрации за ними права собственности в материалах дела не имеется и судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного в материалах дела платежного поручения №... от 12 июля 2016 года, истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме ... копеек (л.д. 72).

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также с учетом уточнения истцом требований в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере ... копеек, в том числе, ... копеек по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору (...) и ... рублей – за удовлетворение требования имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме ... копеек подлежат разрешению в предусмотренном законом порядке, установленном статьями 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Кинзагулову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кинзагулова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от 08 февраля 2013 года в размере ... копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере ... копейка, задолженность по уплате процентов в размере ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек, а всего взыскать ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по кредитному договору №... от 08 февраля 2013 года: легковой автомобиль RENAULT DUSTER 2012 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., ПТС 77НН №... и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере ....

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик Кинзагулов В.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Кинзагуловым В.В. заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  С.Н. Кулыгина