Постановление по делу № 4/1-289/2016 от 17.06.2016

Материал № 4/1-289/2-16

П О С Т А Н О В Л Е Н Е

г. Пермь     13 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А. О.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д. А.,

представителя исправительного учреждения Кожина А. С.,

осужденного Доминова Д. Р.,

при секретаре Расове Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Доминова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 осужден 11.07.2013 г. приговором Свердловского районного суда г.Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07.11.2013 г.) по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 12.07.2013 г.; Конец срока: 13.05.2019г.; зачет с 23.05.2011 г. по 20.07.2011 г.

Осужденный Доминов Д. Р. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, характеризуется положительно, имеет иск, принимает меры к его погашению, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Доминов Д. Р. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного Доминова Д. Р., считает не целесообразно освобождать его от отбывания наказания условно-досрочно, поскольку цели наказания не достигнуты.

В судебном заседании заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал в удовлетворении ходатайства осужденного Доминова Д. Р., поскольку за весь период отбывания наказания осужденный допускал нарушение режима содержания и имеет значительны исковые требования, которые по настоящее время осужденным не погашены.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, возражает в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что совершенным Доминовым Д. Р. в отношении нее преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который по настоящее время ей не возмещен.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО22., ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены, о чем имеется телефонограммы, возражений и ходатайств не представили.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Доминова Д. Р. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Из данной нормы видно, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.

Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, только если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания означает не только справедливое наказание преступника, но и восстановление нарушенных интересов потерпевшего, общества, государства.

Применение досрочного освобождения по формальному признаку - отбытию необходимого срока наказания подрывает важнейший принцип уголовного законодательства: соответствие наказания тяжести совершенного преступления.

Не должно служить единственным основанием для досрочного освобождения и отсутствие взысканий. Недостаточно, чтобы осужденный казался дисциплинированным: обязанность соблюдения порядка отбывания наказания следует из приговора. Исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно материалам личного дела осужденного, Доминов Д. Р. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России прибыл из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю 26.02.2014г. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет точно в срок. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, имеет три поощрения, состоит на обычных условиях содержания, имеет иск, принимает меры к его погашению, вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, в целом характеризуется положительно.

Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не больше нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Доминов Д. Р. отбывает наказание за совершение умышленных, корыстных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, совершенных против значительного количества граждан, данные преступления носят повышенный общественно-опасный характер. Поэтому для решения вопроса об условно-досрочном освобождении в положительную сторону, по мнению суда, должны быть представлены данные, которые бы свидетельствовали о высокой степени исправления осужденного. Таких данных суду не представлено. Кроме того, не маловажным является вопрос возмещения ущерба, причиненного преступлением. По приговору суда от 11.07.2013г. с Доминова Д. Р. в пользу потерпевших взысканы денежные средства в счет компенсации материального вреда в сумме более <данные изъяты>, из которых погашено лишь <данные изъяты> путем удержания по исполнительным листам. Остаток, согласно сведений представленным исправительным учреждением на 05.07.2016 г. составляет <данные изъяты>, что является значительным.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения участников процесса, потерпевшей, считает, что Доминов Д. Р. не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Доминова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:     А. О. Долматов

Секретарь: