Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-206/2023 ~ М-2812/2023 от 24.05.2023

9-206/2023 (М-2812/2023)

63RS0038-01-2023-003355-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Карягина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к своему производству искового заявления Афанасьева А.В. к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В. обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере № копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, а всего № копеек.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые законом к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из указанной правовой нормы следует, что основанием для возврата искового заявления являются отсутствие подписи истца (истцов) или его представителя либо отсутствие у лица, подписавшего или предъявившего исковое заявление, полномочий на его подписание или предъявление.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 22 ноября 2012 г. N 2144-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Отсутствие подписи в исковом заявлении не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату неподписанного искового заявления, с учетом возможности повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

При изучении искового заявления установлено, что оно не подписано истцом Афанасьевым А.В.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении искового заявления и приложенных к ним документов и т.п.

В нарушение указанных норм к исковому заявлению приложен чек о направлении искового заявления только ответчику ООО «Зетта Страхование», документов, подтверждающих направление копии искового заявления с приложениями, третьему лицу ИП Кокореву П.А. к исковому заявлению не приложено, суду не представлено.

Кроме того, к указанному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно документы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом того, что исковое заявление не подписано истцом Афанасьевым А.В., суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Афанасьева А.В, к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителей – возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Карягина