Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2020 ~ М-724/2020 от 31.08.2020

Дело №2-841/2020 24RS0057-01-2020-001038-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово         30 ноября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ефремова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Ефремовой Н.Н. о взыскании задолженности в сумме 247 695 рублей 17 копеек по кредитному договору № от 24 июня 2014 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по условиям кредитного договора БАНК ИТБ (АО) предоставил ответчику (заемщику) кредитный лимит в размере 80 000 рублей под 30% годовых на срок до 24 июня 2017 года. Ответчик свои обязательства в части внесения минимальных обязательных платеже в размере по 5 000 рублей не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем начислялись проценты за просрочку платежей в размере 0,25% в день и штраф в размере 800 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на 02 апреля 2018 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 163 695 рублей 17 копеек, штраф - 4 000 рублей. Судебный приказ от 13 ноября 2019 года о взыскании с Ефремовой Н.Н. задолженности отменен 02 декабря 2019 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу № БАНК ИТБ (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возврат уплаченной им госпошлины 5 676 рублей 95 копеек.

Представитель истца БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Акопян Г.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, отзыва и ходатайств суду не представила. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2014 г. между БАНК ИТБ (АО) (банк) и ответчиком Ефремовой Н.Н. (заемщик) заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым банк открыл Ефремовой Н.Н. счет № и осуществлял его кредитование, в соответствии с согласованными сторонами условиями: продукт «Кредит возможностей на карту IQcard », лимит по карте - 80 000 руб., процентная ставка – 30% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5 000 руб., дата платежа- не позднее 25 числа каждого календарного месяца, льготный период – 56 дней, срок действия карты- 28.02.2017, дата окончания кредитного лимита- 24.06.2017.

До подписания заявления истец ознакомилась с условиями предоставления карты, а также тарифами по их обслуживанию. После получения карты, истец собственноручно 24.06.2014 года подписала заявление, анкету на получение кредита.

В соответствии с п. п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, которые являются неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом, за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Однако, обязательства по ежемесячному погашению кредита Ефремовой Н.Н. неоднократно нарушались, платежи своевременно, в соответствии с графиком платежей, не вносились.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Кредит возможностей на карту IQcard», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 г. по делу № № БАНК ИТБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Законом о банкротстве. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 22.01.2019 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 06.08.2019 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 05.03.2020 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 04.08.2020 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.

03.09.2019 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика было направлено требование о полном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения. Однако до настоящего времени указанные требования Ефремовой Н.Н. не исполнены.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на 02.04.2018г. составила 247 695,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 80 000 руб., проценты – 163 695,17 руб., штраф – 4 000 руб.

Расчеты задолженности проверены судом, ответчиком не оспариваются. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 02.12.2019 судебный приказ от 13.11.2019 по заявлению БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Ефремовой Н.Н. задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2014г. в размере 247 695,17 руб., отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчик Ефремова Н.Н. суду не представила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 247 695,17 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5 676,95 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 22.06.2020, № от 18.09.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ефремова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Н.Н. в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № /№ от 24 июня 2014 года в сумме 247 695 рублей 17 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 676 рублей 95 копеек, а всего 253 372 (двести пятьдесят три тысячи триста семьдесят два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 ноября 2020 года.

Решение в окончательной форме составлено 04 декабря 2020 года.

Председательствующий