Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2015 ~ М-1766/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2520/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 мая 2015 года                                                                      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

    При секретаре Ширяевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ощепкова В. Н. к Ощепковой Н. В. в интересах несовершеннолетней дочери Кравец М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Ощепков В.Н. обратился в суд с указанным иском к Ощепковой Н. В. в интересах несовершеннолетней дочери Кравец М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что совместно с Ощепковой Т. М. имеет в общей совместной собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Брак между Ощепковым В.Н. и Ощепковой Т.М. расторгнут /дата/ По просьбе дочери истца Ощепковой Н.В. она и ее дочь М. были зарегистрированы в доме по адресу <адрес> – в 2010 г. для временного проживания. Ответчица с мужем и дочерью проживали в спорном доме около 2-х лет, пока не приобрели в собственность жилье по инвестиционному договору по адресу <адрес>, строение 3, <адрес>. Ответчица вместе с мужем и несовершеннолетней дочерью М. добровольно выехали из дома и забрали все свои личные вещи. Ощепкова Н.В. апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/ признана утратившей право пользования спорным данным помещением, требований относительно несовершеннолетней Кравец М.А. ране заявлено не было. Считает, что М. также утратила право пользования.

На основании изложенного истец просит признать несовершеннолетнюю Кравец М. А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> указать в решении, что оно является основанием для снятия гражданки Кравец М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя Кулиш Е.Н., которая исковые требования не признала, пояснила, что в настоящий момент Ощепкова Н.В. нигде не зарегистрирована по месту жительства, соответственно и дочь Кравец М.А. негде будет зарегистрировать. Считает, что ни Ощепкова Н.В., ни ее дочь право пользования не утратили. С состоявшимися судебными решениями не согласна, полагает, что рассмотрения данного иска преждевременно, поскольку ответчик намерена оспаривать решение суда о признании ее утратившей право пользования в кассационном порядке.

Третье лицо Ощепкова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> находится в общей совместной собственности Ощепковой Т. М. и Ощепкова В. Н. (л.д. 7).

По сведениям УФМС НСО Кравец М. А., /дата/ г.р. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> с /дата/; Ощепкова Н.В. была зарегистрирована по указанному адресу, снята с учета /дата/, при убытии указала адрес проживания <адрес>, регистрации нет.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № (<данные изъяты>) по иску Ощепкова В.Н. к Ощепковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, Ощепкова Н.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Из апелляционного определения следует, что Ощепкова Н.В. не оспаривала факт того, что не является членом семьи собственника, подтвердила, что выехала из дома добровольно, при этом конфликт между ней и отцом отсутствовал, в настоящее время проживает с семьей (она, муж и дочь) в квартире по адресу <адрес>, которую оформляет в собственность; доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда из спорного жилого помещения, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, чинении ей истцом препятствий в проживании не представила. На основании изложенного, <адрес> судом сделан вывод о том, что прекратив семейные отношения с Ощепковым В.Н., не являясь членом семьи собственника, ответчик добровольно более трех лет назад выехала из спорного жилого помещения, и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

На основании ст. ст. 56, 13, 61 ГПК РФ суд признает указанные обстоятельства установленными.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает... Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из изложенного следует, что местом жительства Кравец М.А. является место проживания ее родителей по адресу <адрес>.

Как указано выше Ощепкова Н.В. добровольно выехала из спорного жилого дома с мужем и дочерью более трех лет назад, утратила право пользования домом, а потому, на основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Кравец М.А. также утратила право пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за Кравец М.А. права пользования жилым домом судом не установлено. Доказательств обратному ответчик в суд не представила.

Поскольку Кравец М.А. не имеет в настоящее время законных оснований для пользования жилым помещением, на основании ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ исковые требования о признании ее утратившей право пользования подлежат удовлетворению.

О распределении судебных расходов сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Признать Кравец М. А., /дата/ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

        Данное решение является основанием для снятия Кравец М. А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

                Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Решение не вступило в законную силу _________________.

Судья: