Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-6/2018 (4/13-192/2017;) от 22.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4/13-6/18

<адрес> 18 января 2018 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., с участием помощника прокурора Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В., при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Красильникова О. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> Красильников О.А. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 4 года.

Приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> Красильников О.А. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.12.2011г отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> Красильников О.А. был осужден по ч.2 ст. 228, 69 ч.5 (приговор от <дата>) УК РФ к наказанию в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Красильников О.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда <адрес> от 07.11.2014г. в соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ и снижении наказания.

В судебном заседании Красильников О.А. поддержал заявленное ходатайство, просил учесть, что ему установлена инвалидность по состоянию здоровья, просит снизить ему наказание.

Выслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора – об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Ст. 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной части, но и Общей. При приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Каких-либо изменений в Уголовный Кодекс РФ, улучшающих положение осужденного Красильников О.А. после вынесения в отношении него приговора от 07.11.2014г. не вносилось. Также при вынесении указанного приговора подлежали пересмотру предыдущие приговоры суда. В связи с изложенным, оснований для пересмотра приговоров суда от 28.12.2011г., 26.08.2014г и 07.11.2014г. у суда не имеется.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Красильников О.А. просит пересмотреть приговор и снизить ему назначенное по приговору суда наказание с учетом наличия у него инвалидности по состоянию здоровья, однако, в соответствии со ст. 397 УПК РФ при рассмотрении данного ходатайства это недопустимо, а кроме того, данные смягчающие обстоятельства были предметом рассмотрения при постановлении приговора суда от 07.11.14г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Красильникова О. А. о пересмотре приговоров - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии.

Судья Н.П. Медведева