Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2019 ~ М-2079/2019 от 14.11.2019

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-60

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    04 декабря 2019 года                                                                             ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи             Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

.............. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 125 500 рублей, с плановым сроком погашения 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере 81 786 рублей 49 копеек, в том числе: 64 985 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 7 863 рублей 52 копеек - задолженность по процентам; 1 337 рублей 48 копеек - задолженность по неустойкам; 7 600 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям;

- судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 654 рублей.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия; ответчика ФИО1, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует о том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 125 500 рублей, с плановым сроком погашения 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика по кредитному договору от .............. .............. составляет денежную сумму в размере 81 786 рублей 49 копеек, в том числе: 64 985 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 7 863 рублей 52 копеек - задолженность по процентам; 1 337 рублей 48 копеек - задолженность по неустойкам; 7 600 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям;

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору заявлены в пределах трехлетнего сока исковой давности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, на основании указанных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, как следствие, оно подлежит удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 654 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме 81 786 рублей 49 копеек, из которых: 64 985 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 7 863 рублей 52 копеек - задолженность по процентам; 1 337 рублей 48 копеек - задолженность по неустойкам; 7 600 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

    Председательствующий судья                          И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме ...............