Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-67/2019 ~ М-2-54/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-67/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                           с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием истца Григорьевой Л.А.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-67/2019 по иску Григорьевой Л.А. к Григорьеву С.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья и пользовании электроэнергией,

установил :

Истец Григорьева Л.А. обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Григорьеву С.А., Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Служба заказчика» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья и пользовании электроэнергией в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику; об обязании МУП «Служба заказчика», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, обслуживания жилья и пользования электроэнергией в квартире по адресу: <адрес> с Григорьевой Л.А. и Григорьевым С.А.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней собственником является ответчик Григорьев С.А., который не производит оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и пользование электроэнергией. Ответчик Григорьев С.А. длительное время не работает, не желает трудоустроиться, проживает по вышеуказанному адресу и не оплачивает коммунальные платежи и платежи за электроэнергию. Она же проживает по другому адресу и вынуждена оплачивать коммунальные платежи по вышеуказанному адресу. Ее материальное положение крайне тяжелое, вынуждена одна содержать двоих несовершеннолетних детей, на которых были взысканы алименты с ответчика Григорьева С.А., по которым имеется задолженность. Кроме того она вынуждена оплачивать ипотечный кредит самостоятельно, который был взят совместно с ответчиком Григорьевым С.А. в долях. Применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 Жилищного кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и пользования электроэнергией, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, а также за пользование электроэнергией. Поскольку между лицами, зарегистрированными в жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье, коммунальные услуги и электроэнергию достигнуть не удалось.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 02.04.2019 года МУП «Служба заказчика», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (л.д.97-98).

Истец Григорьева Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья и пользовании электроэнергии в квартире по <адрес> между собственниками Григорьевой Л.А. и Григорьевым С.А. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику. Уточненные исковые требования обосновала теми же обстоятельствами, которые указаны в исковом заявлении, дополнила, что 07.09.2012 года у нее с ответчиком Григорьевым С.А. был заключен брак. 30.08.2015 года был оформлен ипотечный кредит по ? доле, по которому ответчик выступал заемщиком, а она – созаемщиком. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14.06.2016 года брак между ними расторгнут, после расторжения брака в счет оплаты ипотечного кредита был внесен материнский капитал. Они приобрели с ответчиком в ипотеку квартиру по <адрес> в общую долевую собственность по ? доле, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. После расторжения брака они проживали с ответчиком в данной квартире до февраля 2019 года, так как являются собственниками, с февраля 2019 года она с детьми стала проживать в съемной квартире. Она (истец) частями оплачивала коммунальные платежи за квартиру по <адрес>, не смогла погасить всю сумму, в феврале 2019 года был последний платеж. В связи с образовавшейся задолженностью по коммунальным услугам и за электроэнергию у нее были арестованы счета, имеются судебные приказы от ноября 2018 года и февраля 2019 года о взыскании с нее 22 000 рублей и 9 000 рублей. Она (истец) просила денежные средства у ответчика на погашение данной задолженности, но реакции со стороны ответчика не было. Она (истец) погасила всю задолженность, чтобы арест со счетов был снят. В апреле 2019 года она (истец) оплатила 14 000 рублей - половину задолженности за коммунальные услуги, с учетом того, что имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, всю сумму не смогла внести. Ответчиком за электроэнергию и коммунальные услуги не оплачивались, хотя он проживает в квартире.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.104), уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направил. В судебном заседании 02.04.2019 года пояснил, что исковые требования признает полностью, согласен, чтобы счета были разделены по ? доле, до декабря 2018 давал деньги истцу для оплаты коммунальных услуг, в настоящее время не работает. 07.09.2012 года с истцом был заключен брак, от брака имеется двое детей. 14.06.2016 года брак расторгнут, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, имеется задолженность по алиментам более 100 000 рублей. По коммунальным услугам имеется задолженность, так как у него было трудное финансовое положение. Квартира по <адрес> оформлена на него (ответчика) и истца в общей долевой собственности по ? доле. В настоящее время в данной квартире проживает он (ответчик), истец с детьми проживают в съемной квартире.

Представитель третьего лица МУП «Служба заказчика» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не представил (л.д.102).

Представитель третьего лица Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление Григорьевой Л.А. (л.д.61, 65-66), в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.1, 5, 6, 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствие со ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что истец Григорьева Л.А. является собственником ? доли квартиры в праве общей долевой собственности, общей площадью 40,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 21.08.2015 года (л.д.5).

Собственником другой ? доли указанного жилого помещения является ответчик Григорьев С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 21.08.2015 года (л.д.6).

Из свидетельства о расторжении брака № от 10.08.2016 года следует, что брак между Григорьевым С.А. и Григорьевой Л.А. прекращен 14.06.2016 года на основании <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия Григорьева (л.д.7).

Исполнителем услуг электроснабжения является Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», абонентом по договору выступает Григорьев С.А., на имя которого открыт лицевой счет №, что подтверждается данными договора энергоснабжения № от 28.02.2019 года и данными карты потребителя Григорьева С.А. (л.д.8-9, 10-11).

Из сведений Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 19.03.2019 года № 71301-05/2700 следует, что по адресу: <адрес> по услуге электроэнергия открыт лицевой счет № на имя Григорьева С.А. Задолженность по услуге «Электроэнергия» на 01.03.2019 года составляет 16 926,70 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Информацией, кем оплачиваются платежи, организация не владеет (л.д.52, 53-58, 59).

Исполнителем коммунальных услуг и обслуживания жилья является МУП «Служба заказчика», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 08.09.2016 года, заключенным между собственником ? доли жилого помещения в многоквартирном доме Григорьевой Л.А. и МУП «Служба заказчика» (л.д.12-27, 42-49).

Согласно сведений МУП «Служба заказчика» МО Байкаловского сельского поселения от 20.03.2019 года № 119 по адресу: <адрес> в базе данных АО «РЦ Урала» открыт счет на Григорьева С.А. и Григорьеву Л.А. (л.д.40).

Из выписки по лицевому счету № на имя Григорьева С.А., Григорьевой Л.А., по адресу: <адрес> задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 01.03.2019 года составляет 52 209,70 рублей (л.д.41).

Судом установлено, что ответчик Григорьев С.А. в течение длительного времени не производит оплату коммунальных услуг, обслуживания жилья и оплату потребленной электроэнергии. Соглашение с ответчиком об определении порядка пользования и оплаты коммунальных услуг, обслуживания жилья, по оплате потребленной электроэнергии достигнуть не удалось. Согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов по его содержанию с ответчиком Григорьевым С.А. не удается.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец и ответчик перестали быть членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, суд находит заявленное исковое требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья и пользовании электроэнергией подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Григорьевой Л.А. - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья и оплате электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками – Григорьевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли. и Григорьевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца.

Решение на 5 (пяти) страницах изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                              О.В.Лошкарева