Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 (1-207/2019;) от 20.12.2019

66RS0037-01-2019-001482-44

Дело №1-8/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Тихонова А.Ю., потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №53, ФИО146, Потерпевший №65, ФИО27, ее законного представителя ФИО28, подсудимого Селезнева А.С., защитника-адвоката Разуменко Д.А., представившей удостоверение и ордер, осуществляющей защиту по назначению, подсудимого Коноплёва В.А., защитника-адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер, осуществляющей защиту по назначению, подсудимого Силкина Д.В., защитника-адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению, подсудимого Аникина А.В., защитника-адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению,

при ведении протокола помощником судьи Потапёнок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Селезнева А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

КОНОПЛЁВА В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Силкина Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Аникина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.С. и Коноплёв В.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Селезнев А.С., Силкин Д.В. и Аникин А.В. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории городского округа "Город Лесной" Свердловс­кой области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов Селезнев А.С. предложил ранее знакомому Коноплёву В.А. совершить тайное хищение металлических листов от балконных решеток, установленных между 6 и 7 этажами, а также 8 и 9 этажами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые в последующем сдать в пункт приема металлов, а вырученные деньги поделить равными долями между собой. На предложение Селезнева А.С., Коноплёв В.А. согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, Селезнев А.С. и Коноплёв В.А., в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли на балкон, расположенный между 8 и 9 этажами указанного дома, где действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой металлической монтировки, с целью дальнейшего тайного хищения демонтировали принадлежащие собственникам общедомового имущества многоквартирного жилого дома, а именно: городскому округу «Город Лесной», ФИО29, ФИО30, Потерпевший №63, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Потерпевший №52, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, Потерпевший №53, Потерпевший №37, ФИО42, ФИО43, ФИО44, Потерпевший №24, ФИО45, Потерпевший №20, ФИО46, ФИО47, ФИО48, Потерпевший №11, ФИО49, Потерпевший №46, Потерпевший №47, ФИО50, ФИО51, Потерпевший №45, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, Потерпевший №31, ФИО58, Потерпевший №51, Потерпевший №68, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, Потерпевший №25, ФИО63, ФИО64, ФИО65, Потерпевший №18, ФИО66, Потерпевший №17, Потерпевший №16, ФИО67, Потерпевший №56, Потерпевший №41, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО27, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, Потерпевший №21, ФИО81, Потерпевший №22, ФИО82, ФИО83, ФИО84,ФИО85, ФИО86, Потерпевший №59, ФИО87, Потерпевший №61, ФИО88, Потерпевший №38, ФИО89, Потерпевший №33, Потерпевший №14, ФИО90, ФИО91, ФИО92, Потерпевший №8, ФИО93, Потерпевший №6, ФИО94, ФИО95, ФИО96, Потерпевший №50, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, Потерпевший №5, Потерпевший №10, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, Потерпевший №64, Потерпевший №58, ФИО108, Потерпевший №43, Потерпевший №42, ФИО109, Потерпевший №48, Потерпевший №62, ФИО110, Потерпевший №40, Потерпевший №13, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, Потерпевший №54, ФИО115, ФИО116, ФИО72, ФИО117, ФИО118, ФИО119, Потерпевший №12, ФИО120, ФИО121, Потерпевший №34, ФИО122, ФИО123, Потерпевший №29, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, Потерпевший №2, ФИО129, Потерпевший №30, Потерпевший №4, ФИО130, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №49, Потерпевший №55, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, Потерпевший №19, ФИО138, ФИО139, ФИО140, Потерпевший №15, ФИО141, ФИО142, Потерпевший №39, ФИО143, Потерпевший №68, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №26, Потерпевший №32, ФИО144, ФИО145, Потерпевший №65, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Потерпевший №68 девять листов профнастила оцинкованного марки МП 20-1100-0,55 стоимостью 34 рубля 65 копеек за штуку, а всего на сумму 311 рублей 85 копеек, которые оставили там же на балконе с целью последующей реализации. При этом Селезнев А.С. согласно отведенной ему роли, при помощи металлической монтировки демонтировал указанные выше металлические листы от креплений, а Коноплёв В.А. в свою очередь отставлял их к стене там же на балконе.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов Селезнев А.С. и Коноплёв В.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли на балкон, расположенный между 6 и 7 этажами указанного дома, где действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой металлической монтировки, демонтировали принадлежащие вышеуказанным собственникам общедомового имущества многоквартирного жилого дома, восемь листов профнастила оцинкованного марки МП 20-1100-0,55 стоимостью 34 рубля 65 копеек за штуку, а всего на сумму 277 рублей 85 копеек, с целью последующей реализации в пункт приема металлов. При этом Селезнев А.С. согласно отведенной ему роли, при помощи металлической монтировки демонтировал указанные выше металлические листы от креплений, а Коноплёв В.А. в свою очередь находился в непосредственной близости от Селезнева А.С. и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его в случае возникновения опасности.

Однако Селезнев А.С. и Коноплёв В.А. не довели свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение семнадцати листов профнастила оцинкованного марки МП 20-1100-0,55 до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов Селезнев А.С. предложил ранее знакомым Силкину Д.В. и Аникину А.В. совершить тайное хищение металлических решеток ограждения, установленных на площадках 5,6,8,9 этажей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые в последующем сдать в пункт приема металлов, а вырученные деньги поделить равными долями между собой. На предложение Селезнева А.С., Силкин Д.В. и Аникин А.В. согласились, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, Селезнев А.С., Силкин Д.В. и Аникин А.В. в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли на площадку 5 и 6 этажей указанного дома, где действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие собственникам общедомового имущества многоквартирного жилого дома, а именно: городскому округу «Город Лесной», ФИО29, ФИО30, Потерпевший №63, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Потерпевший №52, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, Потерпевший №53, Потерпевший №37, ФИО42, ФИО43, ФИО44, Потерпевший №24, ФИО45, Потерпевший №20, ФИО46, ФИО47, ФИО48, Потерпевший №11, ФИО49, Потерпевший №46, Потерпевший №47, ФИО50, ФИО51, Потерпевший №45, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, Потерпевший №31, ФИО58, Потерпевший №51, Потерпевший №68, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, Потерпевший №25, ФИО63, ФИО64, ФИО65, Потерпевший №18, ФИО66, Потерпевший №17, Потерпевший №16, ФИО67, Потерпевший №56, Потерпевший №41, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО27, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, Потерпевший №21, ФИО81, Потерпевший №22, ФИО82, ФИО83, ФИО84,ФИО85, ФИО86, Потерпевший №59, ФИО87, Потерпевший №61, ФИО88, Потерпевший №38, ФИО89, Потерпевший №33, Потерпевший №14, ФИО90, ФИО91, ФИО92, Потерпевший №8, ФИО93, Потерпевший №6, ФИО94, ФИО95, ФИО96, Потерпевший №50, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, Потерпевший №5, Потерпевший №10, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, Потерпевший №64, Потерпевший №58, ФИО108, Потерпевший №43, Потерпевший №42, ФИО109, Потерпевший №48, Потерпевший №62, ФИО110, Потерпевший №40, Потерпевший №13, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, Потерпевший №54, ФИО115, ФИО116, ФИО72, ФИО117, ФИО118, ФИО119, Потерпевший №12, ФИО120, ФИО121, Потерпевший №34, ФИО122, ФИО123, Потерпевший №29, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, Потерпевший №2, ФИО129, Потерпевший №30, Потерпевший №4, ФИО130, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №49, Потерпевший №55, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, Потерпевший №19, ФИО138, ФИО139, ФИО140, Потерпевший №15, ФИО141, ФИО142, Потерпевший №39, ФИО143, Потерпевший №69, Потерпевший №68, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №26, Потерпевший №32, ФИО144, ФИО145, Потерпевший №65, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Потерпевший №68 два металлических ограждения в виде решеток размерами 4300х1200 мм каждое, стоимостью 555 рублей 73 копейки за штуку, на сумму 1111 рублей 46 копеек.

С похищенным имуществом, Селезнев А.С., Силкин Д.В. и Аникин А.В. с места преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым собственникам общедомового имущества многоквартирного жилого дома материальный ущерб на общую сумму 1111 рублей 46 копеек, а именно: городскому округу «Город Лесной», в собственности которого находится 74 квартиры, материальный ущерб на сумму 321 рубль 28 копеек; и физическим лицам, указанным выше, в собственности которых находятся 182 квартиры, материальный ущерб на сумму 790 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Селезнев А.С., Силкин Д.В. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, но уже без участия Аникина А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли на площадку 8 и 9 этажей указанного дома, где действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие собственникам общедомового имущества многоквартирного жилого дома, а именно: городскому округу «Город Лесной», ФИО29, ФИО30, Потерпевший №63, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Потерпевший №52, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, Потерпевший №53, Потерпевший №37, ФИО42, ФИО43, ФИО44, Потерпевший №24, ФИО45, Потерпевший №20, ФИО46, ФИО47, ФИО48, Потерпевший №11, ФИО49, Потерпевший №46, Потерпевший №47, ФИО50, ФИО51, Потерпевший №45, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, Потерпевший №31, ФИО58, Потерпевший №51, Потерпевший №68, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, Потерпевший №25, ФИО63, ФИО64, ФИО65, Потерпевший №18, ФИО66, Потерпевший №17, Потерпевший №16, ФИО67, Потерпевший №56, Потерпевший №41, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО27, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, Потерпевший №21, ФИО81, Потерпевший №22, ФИО82, ФИО83, ФИО84,ФИО85, ФИО86, Потерпевший №59, ФИО87, Потерпевший №61, ФИО88, Потерпевший №38, ФИО89, Потерпевший №33, Потерпевший №14, ФИО90, ФИО91, ФИО92, Потерпевший №8, ФИО93, Потерпевший №6, ФИО94, ФИО95, ФИО96, Потерпевший №50, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, Потерпевший №5, Потерпевший №10, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, Потерпевший №64, Потерпевший №58, ФИО108, Потерпевший №43, Потерпевший №42, ФИО109, Потерпевший №48, Потерпевший №62, ФИО110, Потерпевший №40, Потерпевший №13, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, Потерпевший №54, ФИО115, ФИО116, ФИО72, ФИО117, ФИО118, ФИО119, Потерпевший №12, ФИО120, ФИО121, Потерпевший №34, ФИО122, ФИО123, Потерпевший №29, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, Потерпевший №2, ФИО129, Потерпевший №30, Потерпевший №4, ФИО130, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №49, Потерпевший №55, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, Потерпевший №19, ФИО138, ФИО139, ФИО140, Потерпевший №15, ФИО141, ФИО142, Потерпевший №39, ФИО143, Потерпевший №69, Потерпевший №68, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №26, Потерпевший №32, ФИО144, ФИО145, Потерпевший №65, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Потерпевший №68 два металлических ограждения в виде решеток размерами 4300х1200 мм каждое, стоимостью 555 рублей 73 копейки за штуку, на сумму 1111 рублей 46 копеек.

С похищенным имуществом, Селезнев А.С., Силкин Д.В. с места преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым собственникам общедомового имущества многоквартирного жилого дома материальный ущерб на общую сумму 1111 рублей 46 копеек, а именно: городскому округу «Город Лесной», в собственности которого находится 74 квартиры, материальный ущерб на сумму 321 рубль 28 копеек; и физическим лицам, указанным выше, в собственности которых находятся 182 квартиры, материальный ущерб на сумму 790 рублей 18 копеек.

Подсудимый Селезнев А.С. виновным себя в совершении инкриминируемых преступленийпризнал полностью. Подсудимые Коноплёв В.А., Силкин Д.В. и Аникин А.В. виновными себя в совершении инкриминируемого преступленияпризнали полностью. Они добровольно, после консультации с защитниками, при ознакомлении с материаламиуголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Селезнев А.С., Коноплёв В.А., Силкин Д.В. и Аникин А.В., осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Защитники – адвокаты Разуменко Д.А., Чусовитина Т.Б., Гордеев А.П. и Еловиков В.Н. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №11, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №53, ФИО146, Потерпевший №65 и Потерпевший №35 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Остальные потерпевшие и представитель потерпевшего Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Селезнева А.С., Коноплёва В.А., Силкина Д.В. и Аникина А.В., и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Характер совершенных Селезневым А.С., Коноплёвым В.А., Силкиным Д.В. и Аникиным А.В., преступлений не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по инкриминируемым статьям УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, чтообвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Селезнева А.С., Коноплёва В.А., Силкина Д.В. и Аникина А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Совместные действия Селезнева А.С. и Коноплёва В.А. по покушению на тайное хищение 17 листов профнастила, общей стоимостью 589 руб. 70 коп. по эпизоду 07-08 июня 2019 года квалифицируются судом по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совместные действия Селезнева А.С., Силкина Д.В. и Аникина А.В. по тайному хищению металлических ограждений в виде решеток общей стоимостью 2222 руб. 92 коп. по эпизоду 08-09 августа 2019 года квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимым Селезневым А.С. совершено два умышленных преступления против имущественных отношений, корыстной направленности, средней тяжести, одно из которых носит не оконченный характер.

Подсудимым Коноплёвым В.А. совершено одно умышленное преступление против имущественных отношений, корыстной направленности, средней тяжести, не оконченного характера, в виде покушения.

Силкиным Д.В. и Аникиным А.В., каждым из них, совершено умышленное преступление, направленное против имущественных отношений, корыстной направленности оконченное по составу.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных Селезневым А.С., Коноплёвым В.А., Силкиным Д.В. и Аникиным А.В., на менее тяжкую.

Селезнев А.С. проживает с семьей на территории <адрес>, имеет малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без официального оформления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из материалов дела следует, что Селезнев А.С. добровольно сообщил о совершении им преступлений, указав их обстоятельства в протоколах явки с повинной. Такую позицию Селезнева А.С., основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступным эпизодам в качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве смягчающих Селезневу А.С. наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступным эпизодам наличие малолетнего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. По второму преступному эпизоду в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание Селезневу А.С. по двум эпизодам обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление спиртных напитков, и как следствие повлекло снятие внутреннего контроля за своим поведением, что следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Селезнев А.С. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве данных, характеризующих личность Селезнева А.С., суд учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объеме, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке; раскаивается в содеянном, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размерах наказания, назначаемого лицу, в отношении которого дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Селезнев А.С. не представляет повышенную опасность для общества, поэтому, его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, Селезневу А.С. следует назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, по первому эпизоду с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Также установлено, что Селезнев А.С. осужден городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, истекший испытательный срок составляет 7 месяцев 11 дней. В соответствии со ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранение условного осуждения и исполнения данного приговора самостоятельно.

Судом установлено, что Коноплёв В.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, состоит на учете у <данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность Коноплёва В.А., суд учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объеме, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке; раскаивается в содеянном, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размерах наказания, назначаемого лицу, в отношении которого дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Коноплёву В.А. в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка – сына Коноплёва А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание Коноплёва В.А. обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление спиртных напитков, и как следствие повлекло снятие внутреннего контроля за своим поведением, что следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Коноплёв В.А. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Коноплёв В.А. не представляет повышенную опасность для общества, поэтому, его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, Коноплёву В.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что Силкин Д.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у <данные изъяты>, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание, проживает с матерью – пенсионеркой, <данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность Силкина Д.В., суд учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объеме, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке; раскаивается в содеянном, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размерах наказания, назначаемого лицу, в отношении которого дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Силкину Д.В. в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери- инвалида 3 группы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание Силкина Д.В. обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление спиртных напитков, и как следствие повлекло снятие внутреннего контроля за своим поведением, что следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Силкин Д.В. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Силкин Д.В. не представляет повышенную опасность для общества, поэтому, его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, Силкину Д.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что Аникин А.В. судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирован в качестве безработного в Центре занятости населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.

В качестве данных, характеризующих личность Аникина А.В., суд учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объеме, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке; раскаивается в содеянном, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размерах наказания, назначаемого лицу, в отношении которого дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Аникину А.В. в силу п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание Аникина А.В. обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление спиртных напитков, и как следствие повлекло снятие внутреннего контроля за своим поведением, что следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Аникин А.В. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Аникин А.В. не представляет повышенную опасность для общества, поэтому, его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, Аникину А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимых не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат, возмещаются за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 -░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- -17 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░