Решение по делу № 12-707/2020 от 10.11.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Алимов Р.М. рассмотрев ходатайство Гаджимахадова Турана Ибрагимовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаджимахадов Т.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гаджимахадов Т.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление, указывая, что десятидневный срок им пропущен по причине нахождения на амбулаторном лечении.

В судебном заседании Гаджимахадов Т.И. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель Министерства образования и науки Республики Дагестан Магомедов Р.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства Гаджимахадова Т.И. отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Гаджимахадова Т.И., Магомедова Р.М., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаджимахадов Т.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Копия указанного постановления получена Гаджимахадовым Т.И. в день вынесения ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в материалах дела, а с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании Гаджимахадов Т.И.

Довод Гаджимахадова Т.И., о том, что он находился на амбулаторном лечении, суд считает несостоятельным. В судебном заседании Гаджимахадов Т.И. пояснил, что у него была температура, в связи с чем не мог обратится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную причину пропуска для обжалования постановления суд считает неуважительной.

Заявление не содержит иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Гаджимахадова Т.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Гаджимахадова Турана Ибрагимовича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.М. Алимов