Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2015 (2-654/2014;) ~ М-652/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-111/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>

<адрес> «17» февраля 2015 года

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Н.Г. к Щедрин Д.С., Щедрина С.А. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Игнатьева Н.Г. обратилась в суд с иском к Щедрин Д.С., Щедрина С.А. о снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого дома <адрес> По указанному адресу зарегистрированы Щедрин Д.С. и Щедрина С.А. Щедрин Д.С. в доме никогда не проживал и не проживает, его вещей в доме нет, зарегистрирован в доме по просьбе ее дочери Щедрина С.А. Ответчик Щедрина С.А. проживала в доме до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака из дома выехала, вывезла все свои вещи. Ответчики в доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Членами ее семьи не являются. Каких-либо соглашений о проживании в доме с ответчиками не заключала. В данное время Щедрин Д.С. проживают в <адрес>, связь с ней не поддерживают. Просит признать Щедрин Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; признать Щедрина С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Игнатьева Н.Г. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что Щедрин Д.С. в жилом доме по указанному адресу никогда не проживал, не вселялся и не проживает в настоящее время. Его регистрация в жилом доме носила формальный характер. Щедрина С.А. проживала в доме до ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака из дома уехала, вывезла все свои вещи. Ответчики не несут расходы на содержание жилого дома, их вещей в доме нет, какие-либо соглашения о пользовании жилым домом с ответчиками не заключались. Членами ее семьи ответчики не являются. В данное время Щедрин Д.С. проживают в <адрес>, связь с ней не поддерживают. Просила признать Щедрин Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; признать Щедрина С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель ответчиков адвокат Дружинина Т.А., назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, против исковых требований не возражал.

Заслушав истца, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве собственности Игнатьева Н.Г. (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года).

По сведениям ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики: Щедрин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; Щедрина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Ю.Ю.Ю. и Ж.Ж.Ж. суду пояснили, что ответчик Щедрин Д.С. в жилом доме по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, его вещей в доме нет, какого-либо соглашения о проживании с собственником не заключал, ответчик Щедрина С.А. является дочерью истца, после заключения брака выехала из дома по <адрес>, забрала все свои вещи. В содержании жилья ответчики участия не принимают. Проживают в <адрес>.

Согласно акта о фактически проживающих лицах от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Администрацией Варгашинского поссовета, по вышеуказанному адресу проживают Игнатьева Н.Г. и Щедрина С.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.О.О. (участковый уполномоченный МО МВД России «Варгашинский») пояснил, что фактически по месту жительства истца в ДД.ММ.ГГГГ года он не выезжал, а составил акт по ранее имевшейся у него информации. Поскольку осенью ДД.ММ.ГГГГ года он был дома у истца и видел там ее дочь Щедрина С.А. Ему известно, что сейчас Щедрина С.А. в доме истца фактически не проживает, живет где-то в <адрес>.

Таким образом, суд не принимает акт от ДД.ММ.ГГГГ как достоверное доказательство факта проживания ответчика по указанному выше адресу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения имеет права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, которые не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилье для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Как усматривается из материалов дела, пояснений истца, свидетелей, ответчик Щедрин Д.С. зарегистрирован в жилом <адрес>, при этом фактически там никогда не проживал, регистрация ответчика в жилом помещении произведена без намерения вселения и постоянного проживания, носит формальный характер, в жилое помещение ответчик не вселялся. Ответчик Щедрина С.А. в жилом помещении по указанному адресу длительное время не проживает без уважительной причины, своих вещей в квартире не имеет; ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, какого-либо соглашения о проживании с собственником не заключали, принадлежащих им вещей в доме не имеется, расходы на содержание жилого дома они не несут.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что ответчик Щедрин Д.С. не приобрел права пользования жилым помещением, ответчик Щедрина С.А. утратила право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Игнатьева Н.Г. о признании Щедрин Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением; признании Щедрина С.А. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 2, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, в кото­ром гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собс­твенника, по договору найма (поднайма), аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, снятие гражданина с регистраци­онного учета по месту жительства производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением по решению суда.

В связи с тем, что ответчик Щедрин Д.С. признан не приобретшим права пользования жилым помещением, ответчик Щедрина С.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, они должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Игнатьева Н.Г. к Щедрин Д.С., Щедрина С.А. о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу Игнатьева Н.Г. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска (чек – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игнатьева Н.Г. к Щедрин Д.С., Щедрина С.А. о снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать Щедрин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Щедрин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Признать Щедрина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Щедрина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Щедрин Д.С., Щедрина С.А. в пользу Игнатьева Н.Г. в возврат уплаченной госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина