Решение по делу № 2-3259/2016 ~ М-3511/2016 от 23.11.2016

гр. дело №2-3259/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

с участием прокурора Подтурова И.К.,

при секретаре Майнер А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., мотивируя тем, что он незаконно подвергался уголовному преследованию по ст.325 ч. 2 УК РФ. 07.06.2002 г. Свердловским районным судом г. Костромы в отношении его вынесен оправдательный приговор. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания.

Истец Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Чувиляев С.В. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований Смирнову Е.А. отказать, считает, что истец не доказал факт причинения ему физических и нравственных страданий, а также причинную связь между незаконными действиями должностных лиц и наступившими последствиями.

Представитель 3-го лица - Прокуратуры Костромской области Подтуров И.К. право Смирнова Е.А. на реабилитацию не оспаривал, полагал, что определенный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, полагал возможным взыскать в пользу истца в возмещении морального вреда 1 000 руб.

Выслушав доводы прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 53 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В силу ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что истец Смирнов Е.А. органами следствия обвинялся в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 161 ч.3 п. «б», 115 ч.1, 325 ч.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Смирнова Е.А. было возбуждено dd/mm/yy по ст. 105 ч.1 УК РФ, dd/mm/yy - по ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ, dd/mm/yy по ст. 325 ч.2, ст.115 ч.1 УК РФ.

dd/mm/yy истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

dd/mm/yy Смирнов Е.А. задержан, и dd/mm/yy арестован за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, ст.161 ч.3 п. «в», ст.115 ч. 1, ст.325 ч.2 УК РФ предъявлено dd/mm/yy.

В соответствии с приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 07.06.2002 г. Смирнов Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, ст.161 ч.3 п. «в», ст.115 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, по ст.325 ч.2 УК РФ истец оправдан.Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Смирнов Е.А. незаконно подвергался уголовному преследованию по ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с чем, в силу 133 УПК РФ он имеет право на реабилитацию, в том числе, на возмещение морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При этом обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Суд считает, что определенный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. явно не соответствует вышеуказанным требованиям разумности и справедливости, и несоразмерен характеру и объему нравственных переживаний, которые претерпел Смирнов Е.А. в связи с незаконным уголовным преследованием по ч.2 ст. 325 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова Е.А. была избрана судом в связи с возбуждением уголовного дела и обвинением истца в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления установлена приговором суда. Отдельная мера пресечения по ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении Смирнова Е.А. не избиралась.

Предъявление обвинения в совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, на избрание меры пресечения и дальнейшее содержание истца под стражей никак не повлияло. Данное преступление не является тяжким.

Доказательств тому, что незаконное уголовное преследование Смирнова Е.А. по ст. 325 ч.2 УК РФ привели к ухудшению состояния его здоровья и причинили ему физические страдания, суду не представлено.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая данные о личности истца, тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных ему нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу Смирнова Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если согласно п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Учитывая, что законом либо иным нормативным актом обязанность по возмещению за счет казны вреда, причиненного гражданину в результате незаконного уголовного преследования, незаконного лишения свободы на другой орган, юридическое лицо не возложена, а Бюджетный кодекс РФ на указанные правоотношения не распространяется, от имени казны Российской Федерации должен выступать соответствующий финансовый орган.

Оснований считать, что в данном случае обязанность по возмещению вреда в установленном законом порядке возложена на иной орган, не имеется, поскольку действующее законодательство этого не предусматривает.

Соответственно, именно Министерство финансов Российской Федерации, как главный финансовый орган должен выступать в суде от имени казны Российской Федерации

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Смирнова Е. А. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Юдина О.И.

Мотивированное решение изготовлено: dd/mm/yy.

Судья Юдина О.И.